|
22 мая 2015 г.
|
Дело N А44-7145/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года.
В полном объёме постановление изготовлено 22 мая 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения "Новгородский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями "Хелпер" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 февраля 2015 года по делу N А44-7145/2014 (судья Федорова А.Е.),
установил:
Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения "Новгородский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями "Хелпер" (место нахождения: 173000, г. Великий Новгород, ул. Посольская, д. 2; ОГРН 1025300797884, ИНН 5321037273) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская клиническая больница" (место нахождения: 173016, г. Великий Новгород, ул. Зелинского, 11; ОГРН 1025300819554, ИНН 5321040090) о взыскании 452 675 руб. задолженности по договорам.
Решением суда от 18.02.2015 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1540 руб. задолженности, а также 41 руб. 01 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Истец с решением суда не согласился, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в апелляционной жалобе просил его отменить. В обоснование апелляционной жалобы апеллянт изложил аргументы, аналогичные по смыслу и содержанию доводам, приведенным истцом суду первой инстанции, указав на неверную, по его мнению, оценку данных доводов судом предыдущей инстанции. Кроме того, апеллянт считает неправомерным применение судом первой инстанции к рассматриваемым правоотношениям срока исковой давности.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу возражал относительно её удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, от истца через ресурс "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом (исполнителем) заключены договоры на предоставление платных медицинских услуг населению от 15.01.2009 N 43/09 с ММУ "Городская клиническая больница N 2", от 01.07.2010 N 102/10 с ММУ "Новгородская поликлиника N 1", от 01.07.2010 N 135/б с ММУ "Клинический родильный дом N 1", от 01.10.2010 с ММУ "Клинический родильный дом N 1", от 17.11.2010 с ММУ "Клинический родильный дом N 1", муниципальный контракт на исполнение муниципального заказа от 05.10.2010 с ММУ "Клинический родильный дом N 1", от 14.01.2011 с ММУ Центральная городская клиническая больница, которые на основании Постановления Администрации Великого Новгорода от 27.10.2010 года N 4683 были реорганизованы в ММУ Центральная городская клиническая больница ММУ, которое в последующем, согласно Постановлению Администрации Великого Новгорода от 30.11.2011 года N 5344, переименовано в Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения "Центральная городская клиническая больница".
Согласно названным договорам и муниципальному контракту заказчик поручает, а исполнитель обеспечивает комплекс работ, связанных с оказанием медицинских услуг пациентам, указанных в договорах медицинских учреждений, проводимых на базе исполнителя.
В силу пунктов 1.2 договоров основанием для оказания медицинских услуг исполнителем является направление, выданное заказчиком в двух экземплярах, с обязательным наличием его штампа.
Пунктами 3.1 договоров установлена цена оказываемых услуг: 25 000 руб. по договору от 15.01.2009 N 43/09, 90 000 руб. по договору от 01.07.2010 N 102/10, 99 938 руб. по договору от 01.07.2010 N 135/б, 11 680 руб. по договору от 01.10.2010. Общая стоимость услуг по муниципальному контракту составляет 357 378 руб. (пункт 2.1 контракта).
Счет за оказанные платные медицинские услуги населению выставляется исполнителем один раз в месяц (до 5-го числа месяца, следующего за отчетным). Оплата счетов осуществляется заказчиком в течение календарного месяца (пункты 3.5, 3.6 договоров).
В соответствии с пунктом 5.1 муниципального контракта расчеты за оказанные услуги по определению маркеров вирусного гепатита В и С методом иммуноферментного анализа производятся в течение 10 банковских дней после оказания услуг.
Истец оказывал населению платные медицинские услуги, что подтверждается актами оказанных услуг, имеющимися в материалах дела.
Истец, считая, что ответчиком оказанные услуги в полном объёме не оплачены, направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности с указанием на возможность составления согласованного графика ее погашения на 2014-2015 годы с учетом финансовых возможностей ответчика.
Письмом от 08.08.2014 N 1976 ответчик известил истца об отсутствии финансовой возможности погасить указанную задолженность, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, частично удовлетворенным судом первой инстанции.
Апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с вынесенным решением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьей 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Пунктом
