Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 15АП-8851/15
город Ростов-на-Дону |
|
21 мая 2015 г. |
дело N А53-21416/2014 |
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Матюшиной Нины Ивановны
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.20154 по делу N А53-21416/2014 (судья Великородова И.А.)
по иску Администрации Чертковского района Ростовской области
к ответчику : индивидуальному предпринимателю Матюшиной Нине Ивановне,
об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 года апелляционная жалоба Матюшиной Н.И. была возвращена ввиду пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия мотивированного ходатайства о восстановлении процессуального срока.
14 мая 2015 года предприниматель Матюшина Н.И. вновь обратилась с апелляционной жалобой на решение от 6 ноября 2015 года.
Срок на подачу апелляционной жалобы истек 08 декабря 2014 года, однако ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.
Из анализа вышеизложенного следует, что восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы происходит по ходатайству лиц, участвующих в деле. В таком ходатайстве должны быть указаны причины пропуска процессуального срока и мотивировка для его восстановления. Также, заявитель должен представить доказательства объективности и уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы
Уважительность причин пропуска указанного срока устанавливается арбитражным судом исходя из конкретных обстоятельств дела, на которые ссылается заявитель.
Однако в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята судом апелляционной инстанции
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:
жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 14 мая 2015 года возвратить заявителю Матюшиной Нине Ивановне.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., 2 фотографии, медицинская карта на 8 л., копия решения на 5 л., копия постановления об административном правонарушении на 1 л., копия искового заявления на 2 л., копия исполнительного листа на 4 л., копия заявления Матюшиной Н.Н. на имя судебного пристава на 1 л., копия двух медицинских справок на 1 л., копия справки и рецепта на 1 л., копия выписки из медицинской карты на 1 л., направление на консультацию на 1 л., копия заключения ЭКГ на 1 л., копия чека об уплате 10300 руб.Администрации Чертковского района на 1 л., кардиограмма на 2 л.
Судья |
В.В. Галов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-21416/2014
Истец: Администрация Чертковского района Ростовской области, Администрация Чертковского р-на РО
Ответчик: ИП Матюшина Нина Ивановна