Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 15АП-6233/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - проценты за пользование чужими денежными средствами - представители лиц участвующих в деле - подача искового заявления - ходатайство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 15АП-6233/15

город Ростов-на-Дону

21 мая 2015 г.

дело N А32-47543/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебалкиной Д.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2015 по делу N А32-47543/2014

по иску открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности в сумме 297 646,52 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 290,21 рублей за период с 24.10.2010 по 31.08.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей в момент подачи иска в суд ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за период начисления, начиная с 01.09.2014 по день фактической оплаты ответчиком истцу суммы долга.

Решением суда от 25.02.2015 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца основную задолженность в размере 297 646,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2011 по 31.08.2014 в размере 24 489,02 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % на сумму долга 297 646,52 рублей с 01.09.2014 по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 435,08 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ответчика по доверенности Беляничевой С.В. Полномочия на подписание отказа от апелляционной жалобы подтверждаются доверенностью N 06/07 от 24.12.2014.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В связи с отказом от апелляционной жалобы заявителю жалобы надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 1182 от 17.03.2015 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2015 по делу N А32-47543/2014.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 1182 от 17.03.2015 г.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина В.В. Галов