Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 09АП-16095/15

г.Москва

22 мая 2015 г.

Дело N А40-198549/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Бодровой Е.В., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АКРУС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2015 по делу N А40-198549/14, принятое судьей Лариным М.В. (шифр 107-864)

по иску АО "НИКИМТ-Атомстрой" (ОГРН 5087746235836, 127410, г.Москва, Алтуфьевское шоссе, д.43, стр.2)

к ООО "АКРУС" (ОГРН 1087746424556, 119017, г. Москва, Пыжевский пер., д.6)

о взыскании долга и процентов в размере 10 692 570 руб.

при участии:

от истца: Кособян П.Л. по доверенности от 19.03.2015;

от ответчика: Карандашов М.В. по доверенности от 15.04.2015,

УСТАНОВИЛ:

АО "НИКИМТ-Атомстрой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "АКРУС" о взыскании 9 440 000 руб. задолженности, 1 252 570 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 27.02.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО "НИКИМТ-Атомстрой" (исполниетль) и ООО "АКРУС" (заказчик) заключен договор от 21.02.2012 N 40846-12 на выполнение работ по разработке документации на систему контроля корпуса для сооружения энергоблоков N 3, N 4 Ростовской АЭС.

Общая стоимость работ составила 9 440 000 руб. Срок выполнения работ согласованы в приложении N 1 к договору при условии перечисления аванса.

Исковые требования мотивированы тем, что работы выполнены и сданы заказчику по акту сдачи-приемки от 12.04.2013 N 39, однако заказчик работы не оплатил, претензии истца от 15.04.2014, 18.09.2014 оставил без удовлетворения.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, со ссылкой на положения статей 309, 310, 720, 753 Гражданского кодекса РФ и условия спорного договора, пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств в части оплаты выполненных истцом работ, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы ранее были заявлены ответчиком в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку. Доводов, опровергающих правильно установленные судом обстоятельства, а также выводы, изложенные в судебном решении, апелляционная жалоба не содержит.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств отклонено апелляционным судом на основании ч.2 ст.268 АПК РФ и п.26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, поскольку ответчик не доказал невозможность представления доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него; относимость и допустимость доказательств не являются основаниями для приобщения дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2015 по делу N А40-198549/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.В. Бодрова Б.В. Стешан