Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 13АП-12437/15 (ключевые темы: подача документов в электронном виде - взыскание неосновательного обогащения - апелляционная жалоба - проценты за пользование чужими денежными средствами - лицо, подавшее жалобу)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 13АП-12437/15

г. Санкт-Петербург

22 мая 2015 г.

Дело N А21-9564/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Гусевский городской округ"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2015 по делу N А21-9564/2014 (судья Лобанова Е.А.), принятое

по иску ОАО "Калининградская генерирующая компания"

к Администрации муниципального образования "Гусевский городской округ"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 21.04.2015 по делу N А21-9564/2014.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, через сервис Федеральных арбитражных судов Российской Федерации подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12437/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба, поступившая в электронном виде на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Аносова