Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 13АП-11930/15 (ключевые темы: доставка груза - возврат госпошлины - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 13АП-11930/15

г. Санкт-Петербург

22 мая 2015 г.

Дело N А56-67831/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлас-Транс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2015 по делу N А56-67831/2014 (судья Новикова Е.В.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Атлас-Транс" к обществу с ограниченной ответственностью "КРИОС"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Атлас-Транс" (далее - ООО "Атлас-Транс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРИОС" (далее - ООО "КРИОС") о взыскании 162 000 руб. долга оп оплате услуг перевозки по договору N 27/05/2014П от 27.05.2014.

В ходе рассмотрения спора ООО "КРИОС" представило встречный иск к ООО "Атлас-Транс" о взыскании 211 030,65 руб. составляющих расходы по вывозу со склада, погрузочным работам, хранению и доставке груза и 62 000 руб. штрафа за просрочку в доставке груза.

Решением суда от 11.03.2015 В удовлетворении исковых требований ООО "Атлас-Транс" отказано; встречные исковые требования ООО "КРИОС" удовлетворены; с ООО "Атлас-Транс" в пользу ООО "КРИОС" взыскано 211 030,65 руб. долга, 62 000 руб. штрафа и 8660,6 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "Атлас-Транс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2015 по делу N А56-67831/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 11.03.2015, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 13.04.2015.

Апелляционная жалоба согласно штампу арбитражного суда поступила в канцелярию 21.04.2015, направлена в суд согласно штемпелю почты - 19.04.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11930/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах; конверт и опись; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Савина