Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 01АП-1642/15 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - публикация судебных актов - межрегиональная инспекция - договор аренды земельного участка)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 01АП-1642/15

г. Владимир

21 мая 2015 г.

Дело N А11-4894/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большаковой О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ИнтерФлейшКом" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.01.2015 по делу N А11-4894/2014, установил следующее.

Администрация города Владимира обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерФлейшКом" о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды земельного участка от 01.02.2002 N 5643 в сумме 342 768 руб.64 коп. за период с 01.01.2013 по 31.03.2014, пеней в размере 184 821 руб.24 коп. за период с 01.01.2013 по 31.03.2014.

Решением от 26.01.2015 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ИнтерФлейшКом" в пользу администрации города Владимира долг в сумме 342 768 руб. 64 коп., пени в сумме 110 894 руб.65 коп.

Не согласившись с решением первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "ИнтерФлейшКом" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 10.04.2015 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства направления апелляционной жалобы и приложенные к ней документы третьему лицу, а также доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Однако допущенные, при подаче апелляционной жалобы, нарушения в установленный судом срок заявителем устранены не были.

20.04.2015 в адрес суда от общества с ограниченной ответственностью "ИнтерФлейшКом" поступило ходатайство о продлении срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 20.04.2015 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 15.05.2015.

Однако допущенные, при подаче апелляционной жалобы, нарушения в установленный судом срок заявителем устранены не были.

Копии определений от 10.03.2015, 15.04.2015 были направлены судом заявителю по адресу, имеющемуся в материалах дела: 600033, Владимир г., Мещерская ул., д. 9.

Копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также о продлении срока об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.03.2015, 15.04.2015 получена заявителем 31.03.2015, 28.04.2015 (согласно отметкам о вручении, уведомления N 41479, 06980).

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерФлейшКом" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.01.2015 по делу N А11-4894/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.А. Большакова