Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 12АП-3721/15 (ключевые темы: публичное общество - выписка из единого государственного реестра - оставление жалобы без движения - публикация судебных актов - индивидуальный предприниматель)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 12АП-3721/15

г. Саратов

22 мая 2015 г.

Дело N А06-11501/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Сорочихиной Зили Фанисовны

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 февраля 2015 года по делу N А06-11501/2014, принятое судьей Т.А. Ковальчук,

по иску публичного акционерного общества "Банк ВТБ 24" в лице регионального отделения "Астраханский" филиал N 2351, г. Астрахань, (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606),

к предпринимателю без образования юридического лица Сорочихиной Зиле Фанисовне, г. Астрахань, (ОГРН 311302534700051, ИНН 301600014816),

о взыскании 4414123 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратился предприниматель без образования юридического лица Сорочихина Зиля Фанисовна

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 февраля 2015 года по делу N А06-11501/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21 апреля 2015 года апелляционная жалоба предпринимателя без образования юридического лица Сорочихиной Зили Фанисовны была оставлена без движения до 21 мая 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 21 апреля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 414000, Россия, Астрахань, Набережная Семиковки, д. 21.

Указанное определение получено заявителем 05.05.2015 г., что подтверждается почтовым уведомлением N 41003083784499.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А06-11501/2014 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22 апреля 2015, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Сорочихиной Зили Фанисовны.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

В.А. Камерилова