Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 09АП-2206/15

г. Москва

22 мая 2015 г.

Дело N А40-127974/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2015 г.

В полном объеме постановление изготовлено 22.05.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е., судей Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Меликсетяном А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Регионального Фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2014 г. по делу N А40-127974/14, принятое судьей Панфиловой Г.Е.

по иску ОАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ РОССИЙСКОГО БАНКА ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (ОАО "МСП ЛИЗИНГ") (ОГРН 1037739035113, 115035, г.Москва, Садовническая наб., 79)

к Региональному Фонду поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия (ОГРН 1020600983556, 386101, Республика Ингушетия, г.Назрань, ул.Муталиева, 64), с участием третьего лица: ООО "АЗС-ЦЕНТР" (386245, Республика Ингушетия, Сунженский район, ст-ца Троицкая, ул.Подгорная, д.3),

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании:

от истца: Ермаков А.Н. по дов. от 02.03.2015 г.;

от ответчика: неявка;

от третьего лица: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МСП Лизинг" (кредитор/ арендодатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Региональному Фонду поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия (РФПП И РКРИ) (поручитель) о взыскании задолженности по Договору лизинга N МСП-126/2012 от 17.12.2012 г. за период с 20.02.2014 г. по 20.06.2014 г. в размере 12 668 482 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2014 г. (т. 1 л.д. 107) иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 2-6).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец возражал по требованиям и доводам жалобы, Заявитель и Третье лицо не явились, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, а именно: Ответчику доставлено определение о судебном заседании суда первой инстанции (т. 1 л.д. 103, 104) и определения о судебном заседании суда апелляционной инстанции (т. 2 л.д. 74, 85); информация о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы размещена на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 76, 86).

Суд апелляционный инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "МСП Лизинг" (кредитор/ арендодатель) и ООО "АЗС-ЦЕНТР" (должник/ арендатор) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования от 17.12.2012 г. N МСП-126/2012.

В обеспечение исполнения ООО "АЗС-ЦЕНТР" обязательств из указанного договора лизинга между ОАО "МСП Лизинг" и Ответчиком РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНЦИИ РЕСПУБЛИКИ ИГУШЕТИЯ был заключен Договор поручительства N МСП-126/2012-П от 21.06.2013 г. (т.1 л.д.49-53).

Поскольку лизингополучатель обязанность по внесению лизинговых платежей согласно графику перечисления денежных средств выполнял ненадлежащим образом, у арендатора ООО "АЗС-ЦЕНТР" образовалась задолженность по лизинговым платежам, которая за период с 20.02.2014 г. по 20.06.2014 г. составляет 12 668 482 руб.

По условиям Договора поручительства N МСП-126/2012-П от 21.06.2013 г. Ответчик обязался отвечать перед лизингодателем за неисполнение лизингополучателем ООО "АЗС-ЦЕНТР" своих обязательств перед ООО "МСП-Лизинг" из Договора финансовой аренды (лизинга) оборудования от 17.12.2012 г. N МСП-126/2012 в части выплаты лизинговых платежей (п.п. 1.1, 1.3).

В соответствии с условиями Договора поручительства ответственность поручителя по договору является субсидиарной, в силу п. 1.2.3. Договора поручительства размер обеспечиваемого поручителем обязательства установлен в размере 19 000 000 руб.

ОАО "МСП Лизинг" направляло требование об уплате задолженности в адрес ООО "АЗС-ЦЕНТР" исх. N 001 /729 от 14.07.2014 г. (т.1 л.д.62-64), а также в адрес Ответчика исх. N 001/727 от 14.07.2014 г. (т.1 л.д.65-67).

Однако ни должник, ни поручитель требование кредитора возместить за должника убытки, причиненные неисполнением последним своих обязательств из Договоров финансовой аренды, добровольно не выполнили.

В связи с чем суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 361, 363, 399 ГК РФ, пришел к правильному выводу о субсидиарном взыскании задолженности по лизинговым платежам в заявленном размере с поручителя.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о том, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку Договор поручительства был им расторгнут в одностороннем порядке письмом от 25.06.2014 г., судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку требования заявлены о взыскании задолженности только за период по 20.06.2014 г., т.е. до указанной Ответчиком даты расторжения договора.

Довод жалобы о том, что к участию в деле должны быть привлечены в качестве третьих лиц другие поручители, отклонен, т.к. доказательств наличия иных договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательств по Договору лизинга от 17.12.2012 г. N МСП-126/2012 не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судом первой инстанции правомерно взысканы с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2014 г. по делу N А40-127974/14 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова