Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2015 г. N 15АП-6875/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - почтовая опись - продление срока - возврат госпошлины - договор возмездного оказания услуг)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2015 г. N 15АП-6875/15

город Ростов-на-Дону

23 мая 2015 г.

дело N А32-31376/2014

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытое акционерное общество "Горем-5 Мосэлектротягстрой"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2015 по делу N А32-31376/2014 (судья Непранов Г.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное строительно-монтажное объединение-123"

к ответчику: закрытому акционерному обществу "Горем-5 Мосэлектротягстрой" (ИНН 5024609440, ОГРН 1105024000641) при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Инжтрансмонолит" (ИНН 7719631424, ОГРН 5077746718385) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственное строительно-монтажное объединение-123" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Горем-5 Мосэлектротягстрой" (далее - ответчик) о взыскании 747 418 рублей задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2014 дело N А40-90896/2014 передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2015 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 747 418 рублей задолженности, 17 949 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба была подана с нарушениями требований, установленных пунктом 4 части 2 и пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 07.05.2015 устранить обстоятельства, послужившими основанием для оставления жалобы без движения.

Определение суда было направлено по юридическому адресу ответчика и получено последним, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении почтового отправления.

В установленный определением суда срок для устранения обстоятельств, послужившими основанием для оставления жалобы без движения, от заявителя в суд документов не поступило.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая то обстоятельство, что заявителем доказательств оплаты государственной пошлины за подачу настоящей жалобы представлено не было, суд не рассматривает вопрос о возврате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 5 пункта 1, пунктами 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - закрытому акционерному обществу "ГОРЕМ-5 МЭТС".

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение : апелляционная жалоба на 1 л., копия решения на 4 л., копия доверенности на 1 л., копия почтовой описи на 1 л., почтовая квитанция на 1 л.

Судья

В.В. Галов