Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 09АП-13412/15

г. Москва

22 мая 2015 г.

Дело N А40-75869/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Промсвязьбанк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2015

по делу N А40-75869/14, вынесенное судьёй А.А. Ивановым об обязании временного управляющего ООО "ГРАТТЕКС" Гребенюка О.В. отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок

в деле о признании ООО "ГРАТТЕКС" (ИНН 7701255578, ОГРН 1027739154882) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2014 принято заявление ЗАО АКБ "ЦентроКредит" (ИНН/ОГРН 7707025725/1027739198387) о признании ООО "ГРАТТЕКС" (ИНН/ОГРН 7701255578/1027739154882) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2014 введена процедура наблюдения в отношении должника ООО "ГРАТТЕКС" (ИНН/ОГРН 7701255578/1027739154882). Временным управляющим ООО "ГРАТТЕКС" утвержден Гребенюк Олег Викторович, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсант" N 185 от 11.10.2014.

В Арбитражный суд города Москвы 06.02.2015 г. (штамп канцелярии) в электронном виде поступило ходатайство временного управляющего Гребенюка О.В. об отложении проведения собрания кредиторов должника.

Определением от 13.02.2015 суд обязал временного управляющего ООО "ГРАТТЕКС" Гребенюка О.В. отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

Не согласившись с указанным определением ПАО "Промсвязьбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что у суда отсутствовали основания для применения положений п.6 ст. 71 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела ходатайство временного управляющего ООО "ГРАТТЕКС" об отложении проведения первого собрания кредиторов мотивировано наличием нерассмотренных требований ОАО "Промсвязьбанк", ООО "Профбизнес", ФСН России (в лице ИФНС N 30 по г.Москве), ООО "Кул Сервис".

Согласно ч. 1, 2 ст. 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и внесены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с ч. 6 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Удовлетворяя ходатайство временного управляющего ООО "ГРАТТЕКС", суд первой инстанции исходил из того, что проведение первого собрания кредиторов в отсутствие лиц, обладающих правом участия в собрании кредиторов, приведет к нарушению прав и законных интересов этих кредиторов.

Согласно ч. 1 ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и с целью обеспечения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство временного управляющего.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку обжалование определения об отложении рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) и обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено, следовательно, постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда об отложении рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) и обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, в силу п. 3 ст. 61 упомянутого Закона является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2015 по делу N А40-75869/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков