Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 09АП-17117/15 (ключевые темы: оставление без рассмотрения - апелляционная жалоба - подлинные документы - задолженность - доказательства)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 09АП-17117/15

г.Москва

22 мая 2015 г.

Дело N А40-165827/14

Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Бодровой Е.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Тверской Металлический Комбинат"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2015 по делу N А40-165827/14, принятое судьей Каревой Н.Ю. (шифр 26-1275)

по иску ООО "ЭкоУниверСтрой" (ИНН 7705544274)

к ЗАО "Тверской Металлический Комбинат" (ИНН 7708775449)

о взыскании 2 161 574 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца: Хазаров В.Ф. по доверенности от 01.10.2013,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭкоУниверСтрой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Тверской Металлический Комбинат" о взыскании 2 161 574 руб. 80 коп. задолженности.

Решением суда от 29.01.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно материалам дела апелляционная жалоба ЗАО "Тверской Металлический Комбинат" с приложенными к ней документами подана в электронном виде 27.02.2015.

При принятии апелляционной жалобы к производству у апелляционного суда возникли сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, в связи с отсутствием оригинала жалобы с указанием фамилии и инициалов лица, подписавшего жалобу.

Определением от 14.04.2015 судом ответчику предложено представить, в том числе подлинный экземпляр апелляционной жалобы, оригинал документа, подтверждающего право на подписание апелляционной жалобы, и иные подлинные документы, предусмотренные ст.260 АПК РФ. Указанное определение 15.04.2015 размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Факт подачи апелляционной жалобы свидетельствует о том, что ответчику известно о возбуждении производства по делу, следовательно, на основании ч.6 ст.121 АПК РФ ответчик обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Между тем, определение от 14.04.2015 ответчиком не исполнено, оригиналы запрошенных и оформленных надлежащим образом документов суду не представлены.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании п.7 ст.148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.48, 148, 149, 176, 184, 185, 266, 268 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ЗАО "Тверской Металлический Комбинат" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2015 по делу N А40-165827/14 оставить без рассмотрения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк