Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 09АП-14115/15 (ключевые темы: перевозка - участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция - получение информации - отмена постановления)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 09АП-14115/15

г.Москва

22 мая 2015 г.

Дело N А40-133709/14

Судья Э.В. Якутов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Балашиха-Экспресс"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2015 по делу N А40-133709/14 (17-1138) судьи Поляковой А.Б.

по заявлению ООО "Балашиха-Экспресс"

к ГКУ "Организатор перевозок"

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО "Балашиха-Экспресс" была подана с нарушением требований ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не были приложены документы, подтверждающие направление ответчику - ГКУ "Организатор перевозок" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 30.04.2015 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч. 4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Балашиха-Экспресс" по адресу: 143900, Россия, Балашиха, Московская область, пр-т Ленина, д.73.

При этом указанное определение было получено заявителем апелляционной жалобы 07.04.2015, что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 02.04.2015, что предоставляло обществу возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Балашиха-Экспресс", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 22.05.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Балашиха-Экспресс" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Балашиха-Экспресс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 1л.

Судья

Э.В. Якутов