Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 09АП-16041/15

г. Москва

22 мая 2015 г.

Дело N А40-185691/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей А.И. Трубицына, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.М. Ханиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Потребительского гаражно-стояночного кооператива "Тучковский"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года

по делу N А40-185691/14

по иску Гаражно-строительного кооператива "Тучковский - 2"

(ОГРН: 1027739558846 121087, г. Москва, ул. Тучковская, д. 2, оф. 43)

к Потребительскому гаражно-стояночному кооперативу "Тучковский"

(ОГРН 1037739568514, 121087, г. Москва, ул. Тучковская, д. 2А)

третьи лица: ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "МОЭСК"

об обязании не чинить препятствия по передаче электроэнергии, о восстановлении подачи электроэнергии

при участии в судебном заседании:

от истца: Соломкин А.П. (председатель правления)

от ответчика: Досадин С.Ф. (по доверенности от 18.05.2015)

Ананьева Е.В. (председатель правления)

в судебное заседание не явились представители:

от третьего лица: извещены

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив "Тучковский-2" (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Потребительскому гаражно-стояночному кооперативу "Тучковский" (далее - Ответчик) об обязании не чинить препятствия по передаче электроэнергии ГСК "Тучковский - 2" путем восстановления подачи электроэнергии, подключив электроустановки и электросети ГСК "Тучковский-2" в точке подключения (границе балансовой принадлежности и ответственности) - 2 верхние пинцеты рубильника РУ-200 в щитовой ПГСК "Тучковский" по адресу: г. Москва, ул. Тучковская, д. 2А.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "МОЭСК"

Решением суда от 26 февраля 2015 года иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске - отказать. Представил Акт от 4 марта 2015 г. о восстановлении электроснабжения ГСК "Тучковский", составленный представителями сторон, из содержания которого следует, что сторонами во исполнение предписания Управления ФАС по Москве, решения Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2013 по делу N А40-96938/13 электроснабжение ответчика восстановлено, заявленное ходатайство о приобщении в материалы дела указанного акта удовлетворено, о чем вынесено протокольное определение суда.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что Гаражно-строительный кооператив "Тучковский-2" (далее истец, ГСК) обеспечивается электроэнергией по Договору энергоснабжения с ОАО "Мосэнергосбыт" от 01.12.2010 N 77618766 (ранее по договору с ГУП "Московский метрополитен"), от сетей ОАО "МОЭСК" опосредовано через энергопринимающие устройства ПГСК "Тучковский" (далее ответчик, ПГСК). Энергоснабжение ГСК осуществляется через электросети ПГСК "Тучковский" по последовательно подключенным подстанциям П-82 и Т-24 (РП-12110) электродепо "Фили" ГУП "Московский Метрополитен", питающий центр ПС-17 ОАО "МОЭСК" (т.1 л.д.27-36, 54-57).

Надлежащее техническое присоединение энергопринимающих устройств истца подтверждается: Разрешением на присоединение мощности к сети ОАО "Мосэнерго" от 21.11.2003 (т.1 л.д.60), Техническими условиями, выданными службой электроснабжения ГУП "Московский метрополитен", Трехсторонним актом по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сетей от 01.12.2004 (подписан ГУП "Московский Метрополитен", ПГСК "Тучковский" и ГСК "Тучковский-2") (т.1 л.д.64). Согласно акту от 01.12.2004г.границей балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сетей между ПГСК "Тучковский" и Абонента (ГСК "Тучковский-2") являются верхние пинцеты рубильника РУ-200 в щитовой ПГСК "Тучковский". На балансе и в эксплуатации Абонента находятся электроустановки и кабельные линии от рубильника РУ-200 в щитовой ГСК "Тучковский" до ВРУ ГСК "Тучковский-2" и все электрооборудование ГСК "Тучковский-2"; актом Ростехнадзора по городу Москве о допуске в эксплуатацию электроустановок потребителей от 16.03.2005 N ДП-294-05 (т.1 л.д.62), Договором энергоснабжения с ОАО "Мосэнергосбыт" от 01.12.2010 N 77618766 (т.1 л.д.27-35).

23.09.2012. произошла авария из-за повреждения силового кабеля, на участке, в зоне эксплуатации и балансовой принадлежности ПГСК "Тучковский". Вина истца в аварии отсутствует, что подтверждается актом ОАО Мосэнергосбыт от 24.09.2012 г., согласно которому энергопринимающие устройства и электросети истца находятся в исправном состоянии (т.1 л.д.69).

Из материалов дела усматривается, что с 01.10.2012 г., ответчик более двух лет самоуправно препятствует истцу в получении электроэнергии, отключив его от сети, что подтверждается письмом ОАО Мосэнергосбыт от 14.11.2012 г. за исх. N ИП/30-587/12, а также актами Мосэнергосбыт от 01.10.2012 г., от 15.04.2013 г., от 07.05.2013 г., от 07.05.2014 г. (т.1 л.д.67-72). Указанные обстоятельства явились основанием обращения в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что истец обратился с жалобой на действия ПГСК, выразившиеся в полном ограничении электроснабжения, в Управление ФАС г. Москвы.

Решением Комиссии УФАС по г.Москве от 07.05.2013 г. (т.1 л.д.74-79) в действиях ПГСК "Тучковский" признан факт нарушения пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, путем препятствования перетоку электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства ПГСК Тучковский" на энергопринимающие устройства объекта ГСК "Тучковский-2" и выдано предписание для устранения указанных нарушений.

Решение УФАС г. Москвы признано законным и обоснованным решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-96938/2013 от 19.11.2013 г. (т.1 л.д.80-86) и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 г. (т.1 л.д.87-92), вступившими в законную силу. Судами установлено, что надлежащее техническое присоединение энергопринимающих устройств ГСК "Тучковский-2" подтверждается разрешением на присоединение мощности к сети ОАО "Мосэнерго" от 21.10.2003 N КС-418-17-2р/18736, актом по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сетей от 01.12.2004, актом Ростехнадзора по городу Москве о допуске в эксплуатацию электроустановок потребителей от 16.03.2005 N ДП-294-05. Как следует из пункта 3 Акта по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сетей между службой "Э" (служба электроснабжения ГУП "Московский метрополитен") и ГСК "Тучковский-2" от 01.12.2004, границей балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сетей между ГСК "Тучковский" (ПГСК "Тучковский") и Кооперативом являются верхние пинцеты рубильника РУ-200 в щитовой ГСК "Тучковский" (ПГСК "Тучковский"). Согласно данному Акту, обязанность по обеспечению содержания энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности возложена на ПГСК "Тучковский".

При осмотре объектов электросетевого хозяйства ПГСК "Тучковский" его правлением установлено надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств ГСК "Тучковский 2" к сетям ПГСК "Тучковский" (вх. N 4681 от 20.02.2012 г.).

Установленные судебными актами по делу N А40-96938/2013 обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, установив, что до настоящего времени предписание УФАС г. Москвы ответчиком не исполнено, ПГСК "Тучковский" продолжает незаконно препятствовать истцу в доступе к электроэнергии, энергоснабжение ГСК не восстановлено, хотя какие-либо технические препятствия для подачи электроэнергии, кроме незаконных действий ответчика, отсутствуют, что подтверждается разрешением на подачу напряжения N ТД/30-376/14 от 14.05.2014 г, выданным ОАО "Мосэнергосбыт" председателю ПГСК "Тучковский" Ананьевой Е.В. "о восстановлении электроснабжения после окончания ремонтных работ ГСК "Тучковский-2" (т.1 л.д.73), обстоятельства, установленные в рамках дела N А40-89743/2014 не подлежат доказыванию вновь, на основании п.1 ст.26, части 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", п.п. 3, 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, признав требования истца обоснованными и правомерными, принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, учитывая вышеизложенное, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Представленный в материалы дела акт о восстановлении энергоснабжения во исполнения решения суда по другому делу и предписания УФАС по Москве не может явиться основанием для отмены или изменения решения суда, указанное обстоятельство может быть принято внимание при исполнении решения суда по настоящему делу.

Выводы, изложенные в принятом судом первой инстанции решении, соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом первой инстанции к установленным обстоятельствам правильно.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2015 года по делу N А40-185691/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

А.И. Трубицын Н.И. Левченко