Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 09АП-12706/15 (ключевые темы: антимонопольный орган - отказ от апелляционной жалобы - мировое соглашение - отказ истца от иска - федеральный бюджет)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 09АП-12706/15

г. Москва

22 мая 2015 г.

А40-188623/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Н.Н. Кольцовой

судей: П.В. Румянцева, С.М. Мухина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройКом"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2015 по делу N А40-188623/14 принятое судьей Поляковой А.Б. (шифр судьи: 17-1585)

по заявлению ООО "СтройКом" (ОГРН 1083702013889, 153023, Иваново, ул. Революционная, д. 20Б)

к УФАС по Москве (107078, Москва, Мясницкий проезд, д. 4, стр. 1)

третье лицо: Государственное бюджетное учреждение г. Москвы "Жилищник района Ростокино" (129226, Москва, пр. Мира, д. 183)

о признании незаконным решения

при участии

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Добренков А.В. по доверенности от 25.12.2014 N 03-78;

от 3-го лица: Кузьминский В.И. по доверенности от 10.10.2014 N 49;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "СтройКом" с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве от 15.10.2014 по делу N 2-57-7555/77-14 и о возложении на УФАС по Москве обязанности произвести действия, направленные на устранение нарушений закона при проведении закупки N 0373200622214000078.

Решением суда от 09.02.2015 г. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве от 15.10.2014 по делу N 2-57-7555/77-14 и о возложении на УФАС по Москве обязанности произвести действия, направленные на устранение нарушений закона при проведении закупки.

С решением суда не согласился заявитель - ООО "СтройКом" и обратился с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 г. апелляционная жалоба ООО "СтройКом" принята к производству.

В суде апелляционной инстанции ООО "СтройКом" подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик и третье лицо не возражают против заявления об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает заявление подлежащим удовлетворению и принимает отказ от апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ ООО "СтройКом" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "СтройКом" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2015 по делу N А40-188623/14.

Возвратить ООО "СтройКом" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

С.М. Мухин П.В.Румянцев