Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 09АП-15866/15

г.Москва

22 мая 2015 г.

Дело N А40-5116/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Бодровой Е.В., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Интерстройхолдинг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.03.2015 по делу N А40-5116/15, принятое судьей Романовым О.В. (шифр 96-661)

по иску ОАО "Монтажхимзащита" (ОГРН 1027739845550)

к ООО "Интерстройхолдинг" (ОГРН 5077746768864)

о взыскании долга,

при участии:

от истца: Красовский С.Ю. по доверенности от 10.02.2015,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Монтажхимзащита" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Интерстройхолдинг" о взыскании 2 857 776 руб. 58 коп. долга.

Решением суда от 24.03.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 30.09.2013 N 49 истец (субподрядчик) выполнил для ответчика (генподрядчик) работы на сумму 7 153 776 руб. 58 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ.

Работы оплачены ответчиком частично, в результате чего образовалась спорная задолженность.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт выполнения работ истцом подтвержден материалами дела, работы ответчиком приняты и должны быть оплачены, доказательств чего ответчиком не представлено.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканной суммы, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2015 по делу N А40-5116/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.В. Бодрова Б.В. Стешан