Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2010 г. N 07АП-7943/09

г.Томск

19 января 2010 г.

Дело N А45-11613/2008

Судья Емашова Л.Н.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Бердску Новосибирской области с приложенными к ней документами, поданной на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2009 года по делу N А45-11613/2008

заявление арбитражного управляющего Данченко С.И. о возмещении судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Винодельческий завод "Бердский"

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Бердску Новосибирской области на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2009 года по делу N А45-11613/2008 подана заявителем с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (пункт 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2009 года истек 15.12.2009 года с учетом выходных дней. Согласно штампу на апелляционной жалобе в суд первой инстанции жалоба подана 25.12.2009 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Истец ходатайствует о восстановлении срока на обжалование определения суда первой инстанции, мотивируя несвоевременным получением копии обжалуемого судебного акта - 08.12.2009, а также необходимостью анализа и обобщения значительного объема процессуальных документов, судебной практики.

Иные причины пропуска процессуального срока заявителем не указаны.

В соответствии с частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение должно быть направлено стороне по делу в пятидневный срок. Копия определения от 01.12.2009 года судом первой инстанции направлена сторонам 04.12.2009 года, т.е. в пределах процессуальных сроков рассылки.

Апелляционный суд, не установив причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, пришел к выводу об отклонении ходатайства на восстановление пропущенного процессуального срока.

Статья 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает возможность подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней с момента принятия обжалуемого определения, но не с даты получения копии судебного акта подателем жалобы. Сроки изготовления судебного акта, отсылки его в адрес участвующих в деле лиц, установленные Арбитражного процессуального кодекса РФ, не предполагают наличие у лица, не согласного с судебным актом, десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы с момента его получения. Такая позиция изложена в пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Кроме того, заявитель не привел обстоятельств, которые препятствовали бы своевременному обращению с апелляционной жалобой. Получив копию определения 08.12.2009 года, у подателя жалобы до истечения срока подачи жалобы было 5 дней, т.е. срок, позволяющий своевременно обратиться с апелляционной жалобой.

Возможность реализации права подачи апелляционной жалобы не находится в зависимости от процессуальных действий других лиц. При этом, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ неблагоприятные последствия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя и им не приведены уважительные причины для его восстановления. Ходатайство Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Бердску Новосибирской области о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Федеральной налоговой службе России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Бердску Новосибирской области в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

Л.Н. Емашова