Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 08АП-4457/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - участники арбитражного процесса - почтовое извещение - срок хранения - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 08АП-4457/15

город Омск

22 мая 2015 г.

Дело N А75-410/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4457/2015) общества с ограниченной ответственностью "Правдинская геологоразведочная экспедиция" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 февраля 2015 года по делу N А75-410/2015 (судья Т.В. Тихоненко), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ВышТрансБур-Сервис" (ОГРН 1128603024868, ИНН 8603192593) к обществу с ограниченной ответственностью "Правдинская геологоразведочная экспедиция" (ОГРН 1048600001405, ИНН 8618005856) о взыскании 18 632 226 рублей 86 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 14 апреля 2015 года по делу N А75-410/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 года по делу N А75-410/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Правдинская геологоразведочная экспедиция" (далее - ООО "Правдинская геологоразведочная экспедиция") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 20 мая 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу.

Определение от 14 апреля 2015 года по делу N А75-410/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Правдинская геологоразведочная экспедиция" 22 апреля 2015 года, 05 мая 2015 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644971 83 56098 4, 644971 83 58872 8.

Заказное письмо, направленное ООО "Правдинская геологоразведочная экспедиция" по адресу: 628520, г. Нижневартовск, ул. Авиаторов д. 4, панель 5 возвращено без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правдинская геологоразведочная экспедиция" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах, конверт.

Судья

А.С. Грязникова