Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 09АП-12310/15

г. Москва

22 мая 2015 г.

Дело N А40-114978/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей О.Г. Мишакова, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Больцен Рус"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2015

по делу N А40-114978/14, вынесенное судьёй Е.А. Пахомовым

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Макс Сервис" (ОГРН 1117746357486, ИНН 7722746390).

При участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-114978/14 (шифр судьи: 175-125"Б") от 27.08.2014 Общество с ограниченной ответственностью "МАКС СЕРВИС" (ОГРН 1117746357486 ИНН 7722746390) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Суворова Наталия Анатольевна.

Публикация сведений о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "МАКС СЕРВИС" (ОГРН 1117746357486 ИНН 7722746390) процедуры конкурсного производства произведена в газете "Коммерсантъ" N 160 от 06.09.2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2015 г. суд завершил конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "МАКС СЕРВИС" (ОГРН 1117746357486 ИНН 7722746390).

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 5 марта 2015 г. по делу N А40-114978/14 ООО "Больцен Рус" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает установленным, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, полагает возможным завершить конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "МАКС СЕРВИС" (ОГРН 1117746357486 ИНН 7722746390).

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Суд первой инстанции правильно указал, что на момент рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства в производстве суда отсутствовали заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника Пронина А.В. и Калинина А.В., а также жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "МАКС СЕРВИС" Суворовой Н.А.

Намерения заявителя обратиться в суд с названными заявлениями или несвоевременная их подача правового значения не имеют и у суда в связи с этим не возникает обязанности по отложению назначенного им судебного заседания в сроки, предусмотренные процессуальным законом.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2015 по делу N А40-114978/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Больцен Рус" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков А.С. Маслов