Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 01АП-2963/15 (ключевые темы: Федеральная налоговая служба - истец - судья - ООО - ответчик)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 01АП-2963/15

26 мая 2015 г.

Дело N А43-3066/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Волжская усадьба" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.2015, принятое по делу N А43-3066/2015,

установил, что общество с ограниченной ответственностью ""Волжская усадьба" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.2015, принятое по делу N А43-3066/2015, принятое судьей Моисеевой И.И., по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский институт промышленного и гражданского проектирования" (ОГРН 1135258005453/ ИНН 525811167) к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская усадьба" (ОГРН 1105252001931/ ИНН 5245017321) о взыскании 175 138 руб. 46 коп.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 25.05.2015 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а так же документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес истца: общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский институт промышленного и гражданского проектирования".

Определение суда от 24.04.2015 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу и вручено последнему 13.05.2015 (почтовое уведомление N 79746).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также тот факт, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжская усадьба" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.2015, принятое по делу N А43-3066/2015, возвратить заявителю (всего на 04 (четырех) листах).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Назарова