Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 07АП-10205/14

г. Томск

25 мая 2015 г.

Дело N А27-9734/2014

Судья О.Б. Нагишева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "СтройЭнергоСервис" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2015 г. по делу N А27- 9734/2014 (07АП-10205/14(2)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сталкер" о возмещении судебных расходов в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Сталкер" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоСервис" о взыскании 150000 руб. неосновательного обогащения, 19284 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройЭнергоСервис" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2015 г. по делу N А27- 9734/2014 (07АП-10205/14(2).

Определением суда от 30.03.2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17.04.2015 года.

Определением суда от 23.04.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения ООО "СтройЭнергоСервис" был продлен до 21.05.2015 г.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы.

По истечении срока оставления апелляционной жалобы без движения судом установлено, что почтовые конверты были возвращены с отметкой "истек срок хранения".

При этом определения суда от 30.03.2015 г. и от 23.04.205 по делу N А27-9734/2014 размещены на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "СтройЭнергоСервис" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева