Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 13АП-12102/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - отмена постановления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оспаривание решений административных органов - индивидуальный предприниматель)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 13АП-12102/15

г. Санкт-Петербург

25 мая 2015 г.

Дело N А42-8589/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шлипс Александра Александровича (ОГРНИП 305519009100013)

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.04.2015 по делу N А42-8589/2014 (судья Фокина О.С.), принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя Шлипс Александра Александровича

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области

третье лицо: Отделение ГИБДД УМВД России по г. Мурманску

о признании незаконным и отмене постановления от 06.11.2014 по делу N 08-05-14/19

установил:

Индивидуальный предприниматель Шлипс Александр Александрович (далее - ИП Шлипс А.А.) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области от 06.11.2014 по делу N 08-05-14/19 об административном правонарушении.

Решением суда от 15.04.2015 в удовлетворении заявленного ИП Шлипс А.А. требования отказано

ИП Шлипс А.А. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 15.04.2015 по данному делу.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 15.04.2015 подана ИП Шлипс А.А. 05.05.2015, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, при установленном сроке до 29.04.2015 (включительно).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ИП Шлипс А.А. не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная ИП Шлипс А.А. при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение N 286 от 05.05.2015), подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шлипс Александра Александровича (регистрационный номер 13АП-12102/2015) возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Шлипс Александру Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 6 листах; почтовый конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева