Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 18АП-4912/15

г. Челябинск

26 мая 2015 г.

Дело N А07-26938/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2015 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Плаксиной Н.Г., Фединой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Уралтехнострой-Туймазыхиммаш" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2015 года по делу N А07-26938/2014 (судья Воронкова Е.Г.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Уральская сталь" - Кондратенко Ф.Е. (доверенность от 12.01.2015),

открытого акционерного общества "Уралтехнострой-Туймазыхиммаш" - Аминев С.Х. (доверенность от 29.07.2014 N 07юр/9).

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская сталь" (далее - истец, ООО "Уральская сталь", поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Уралтехнострой-Туймазыхиммаш" (далее - ответчик, ОАО "Уралтехнострой-Туймазыхиммаш", покупатель) 13 719 148 руб. 52 коп. суммы основного долга за неоплаченную ответчиком поставленную продукцию, 174 942 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 92 470 руб. 46 коп.

В процессе рассмотрения спора в арбитражном суде первой инстанции ООО "Уральская сталь" было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части суммы основного долга, до 13 713 148 руб. 52 коп. (т. 1, л.д. 147), которое было принято арбитражным судом первой инстанции.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.03.2015 по настоящему делу исковые требования удовлетворены: с открытого акционерного общества "Уралтехнострой-Туймазыхиммаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральская сталь" взыскан основной долг в сумме 13 713 148 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 174 942 руб. 82 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 92 450 руб. 46 коп. Обществу с ограниченной ответственностью "Уральская сталь" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 20 рублей.

В апелляционной жалобе ОАО "Уралтехнострой-Туймазыхиммаш" просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым полностью отказать обществу с ограниченной ответственностью "Уральская сталь" в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает следующее: "1. Задолженность ОАО "Уралтехнострой-Туймазыхиммаш" перед ООО "Уральская сталь" составляет меньшую сумму. 2. Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами у истца не имеется. В товарных накладных дата получения продукции отсутствует. Согласно условиям заключенного договора расчеты за полученный товар производятся в течение 30 дней после получения и приемки товара по количеству и качеству на складе у покупателя".

Иных доводов в апелляционной жалобе ответчик не приводит.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, 15.05.2013 между ООО "Уральская сталь" (поставщиком) и ОАО "Уралтехнострой-Туймазыхиммаш" (покупателем) был заключен договор поставки N 43С-13 (т. 1, л.д. 50 - 52), в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, в сроки и по цене, определенные сторонами в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Также сторонами сделки в числе прочих, согласованы следующие ее условия:

- "2.6. Поставщик обязан в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством, предоставить Покупателю: товарно-транспортную накладную (по форме Т-1) - при отгрузке товара автомобильным транспортом; товарную накладную (по форме ТОРГ-12); счет-фактуру";

- "2.7. Датой поставки товара является дата получения Покупателем товара надлежащего качества, количества, ассортимента и поступления документов, указанных в п.п. 2.6. и 3.2. настоящего договора. При предоставлении Поставщиком документов, оформленных с нарушением сроков или требований, установленных законодательством, Покупатель вправе не принимать товар и/или перенести срок проведения расчетов за товар на период, до представления надлежаще оформленных первичных документов";

- "3.2. Поставщик удостоверяет качество поставляемого товара сертификатом качества (паспортом) предприятия-изготовителя, заверенный подписью и печатью Поставщика, который предоставляется Покупателю одновременно с поставляемым товаром";

- "3.4. Приемка товара по количеству производится на складе Поставщика (при самовывозе), а по качеству - на складе Покупателя";

- "4.1. Общая сумма договора определяется суммой спецификаций (приложений), согласованных сторонами";

- "4.2. Цены на каждую партию поставляемого товара согласуются сторонами в спецификациях (приложениях) и действуют до окончания исполнения обязательств";

- "4.3. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с момента поступления товара на склад Покупателя или его приемки по качеству. На основании письменного соглашения сторон порядок расчетов может быть изменен. При наличии встречных обязательств возможны расчеты путем зачета взаимных требований";

- "5.2. За нарушение сроков поставки и сроков оплаты поставленного товара по настоящему договору виновная сторона уплачивает неустойку в размере учетной ставки банковского процента, установленной на день исполнения обязательств, от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки".

Истец выполнил принятые на себя обязательства, поставив ответчику товар на общую сумму 13 713 148 руб. 52 коп. (указанная сумма приводится, исходя из неисполненных ответчиком обязательств по оплате товарно-материальных ценностей), что подтверждается имеющимися в материалах настоящего дела согласованными между сторонами сделки спецификациями и товарными накладными формы ТОРГ-12.

Оплата товара на сумму 13 713 148 руб. 52 коп. ответчиком не подтверждена.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленных товарно-материальных ценностей составляет 13 713 148 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки (являющемуся в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ отдельным видом договора купли-продажи) поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения, связанные с поставкой товарно-материальных ценностей, в рамках которых истец осуществил передачу товара ответчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 ГК РФ продавцу предоставлено право требовать оплаты товара.

В силу условий ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не подтвердил документально обоснованность приводимых им в апелляционной жалобе доводов о том, что сумма неоплаченных товарно-материальных ценностей является меньшей, нежели заявлено в исковых требованиях поставщика, - в связи с чем, соответствующий довод апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими средствами был проверен арбитражным судом первой инстанции, проверен судом апелляционной инстанции, и является верным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в целях исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, следует исходить из иной даты, нежели указана в товарных накладных (применительно к пунктам 2.7 и 4.3 договора поставки от 15.05.2013 N 43С-13), судом апелляционной инстанции отклоняются, как документально неподтвержденные, поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств получения товарно-материальных ценностей в иные даты, нежели указаны в товарных накладных.

При наличии вышеперечисленного, арбитражный суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил исковые требования ООО "Уральская сталь".

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2015 года по делу N А07-26938/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Уралтехнострой-Туймазыхиммаш" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Малышев

Судьи

Н.Г Плаксина Г.А. Федина