Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 03АП-2757/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - ходатайства лиц участвующих в деле - пропуск срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 03АП-2757/15

г. Красноярск

26 мая 2015 г.

Дело N А33-2948/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортная компания-Лидер" (ИНН 2456012655, ОГРН 1082456000736),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" апреля 2015 года по делу N А33-2948/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Медведевой О.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "17" апреля 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана по истечении десяти дней со дня принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи апелляционной жалобы (решение арбитражного суда первой инстанции принято 17.04.2015, размещено в Картотеке арбитражных дел 18.04.2015, направлено сторонам 18.04.2015). При этом о возбуждении производства по делу ответчик был уведомлен надлежащим образом, в ходе рассмотрения спора им представлялся отзыв и заявлялись процессуальные ходатайства.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истек 05.05.2015, тогда как апелляционная жалоба подана 18.05.2015, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 229, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Обществом с ограниченной ответственностью "Автотранспортная компания-Лидер" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортная компания-Лидер" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах.

Судья

И.Н. Бутина