|
25 мая 2015 г.
|
Дело N А56-81689/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Веселовой М.А.,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Чернакова О.В. по доверенности от 25.09.2014;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8249/2015) ООО "Пилигрим" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015 по делу N А56-81689/2014 (судья Домрачева Е.Н.), принятое
по иску Некоммерческого партнерства "Балтийский строительный комплекс"
к ООО "Пилигрим"
о взыскании 127 975 рублей,
установил:
Некоммерческое партнерство "Балтийский строительный комплекс" (далее - истец, НП "БСК". Партнерство,) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пилигрим" (далее - ответчик, ООО "Пилигрим", Общество) 120 000 рублей задолженности по уплате регулярного членского взноса за 2014 год, 7 975 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Пилигрим" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в 2014 году Общество не осуществляло и не имело технической возможности осуществлять строительные работы, то есть фактически ответчик подлежал исключению из членов Партнерства.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на апелляционную жалобу не представил, своих представителей не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Из материалов дела следует, что на основании заявления о приеме в члены НП "БСК" в соответствии с протоколом N 561-СП/С/13 от 01.11.2013 ООО "Пилигрим" было принято в члены Некоммерческого партнерства "Балтийский строительный комплекс".
Также в материалах дела имеется заявление ООО "Пилигрим" от 24.10.2013 о выдаче свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.
Согласно выписке из протокола N 561-СП/С/13 заседания Совета НП "БСК" от 01.11.2013 вынесено решение о принятии ООО "Пилигрим" в члены НП "БСК" с выдачей свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, по перечню согласно заявлению.
Партнерство, ссылаясь на установленную пунктом 3.6.2. Устава Некоммерческого партнерства "Балтийский строительный комплекс" (далее - Устав) обязанность по уплате членских взносов и неисполнение Обществом данной обязанности в 2014 году, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
При вынесении решения суд, правильно квалифицировав спорные правоотношения, руководствовался нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 14, статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях), положениями Устава НП "БСК".
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу суд первой инстанции пришел к правомерному заключению об обоснованности заявленных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает необоснованными в связи со следующим.
Согласно пункту 3.1. Устава партнерство основано на членстве и является добровольным.
Подпунктом 3.6.2. Устава установлена обязанность членов Партнерства своевременно оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.
В пункте 4.4. Устава определено, что членские взносы вносятся членами Партнерства регулярно.
В соответствии с пунктом 3.3. Устава членство в Партнерстве прекращается в случае:
- добровольного выхода юридического лица или индивидуального предпринимателя из членов Партнерства;
- исключения из членов Партнерства по решению саморегулируемой организации;
- смерти индивидуального предпринимателя - члена Партнерства или ликвидации юридического лица - члена Партнерства.
Партнерство принимает решение об исключении их членов Партнерства юридического лица, в том числе, в случае неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов.
Решение об исключении из членов Партнерства принимается общим собранием членов Партнерства.
Кроме того, пунктом 3.3. Устава установлено, что порядок оформления и прохождения документов при приеме юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей в Некоммерческое партнерство "Балтийский строительный комплекс" и выдаче свидетельств о допуске, а также при прекращении членства в Партнерстве определяется в соответствии с Положением о членстве в Некоммерческом партнерстве "Балтийский строительный комплекс", утверждаемым Советом партнерства.
В соответствии с пунктом 1.8. Положения о членских, вступительных и целевых взносах в Некоммерческое партнерство "Балтийский строительный комплекс" (далее - Положение о взносах) члены Партнерства обязаны своевременно вносить установленные взносы в порядке, установленном настоящим Положением, и в размерах, установленных решениями Общих собраний членов Партнерства, Советом партнерства.
Пунктами 3.1. и 3.2. Положения о взносах установлено, что каждый член Партнерства обязан ежегодно передавать в собственность Партнерства регулярный членский взнос оплачиваемый в денежной форме. Размер регулярного членского взноса для всех членов Партнерства на очередной календарный год утверждается р
