Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 09АП-16502/15

г. Москва

25 мая 2015 г.

Дело N А40-197263/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей:	Лепихина Д.Е., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройсервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2015 по делу N А40-197263/14, судьи Кузина М.М. (149-1598)

по заявлению ООО "Стройсервис" (ОГРН 1113801015217; 664047, г.Иркутск, ул. Советская, д. 3, кв. 308/1)

к Гагаринскому отделу судебных пристав УФССП по г.Москве, СПИ Абрамовой С.В.

третье лицо: ООО "ДСП "ЛЕЕРО"

о признании незаконными действий

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	Якушева Н.И. по доверенности от 12.01.2015;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2015, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований ООО "Стройсервис" (далее - заявитель, Общество) о признании незаконными действий пристава-исполнителя Абрамовой С.В. выраженные в возбуждении исполнительного производства в нарушение положений ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", т.е. без согласия истца; признании незаконными и отмене постановления от 10.09.2014 о зачете встречных однородных требований и постановления от 10.09.2014 об окончании исполнительного производства N 79954/14/06/77, обязании Гагаринский отдел судебных приставов УФССП по г.Москве возбудить исполнительное производство по исполнительному листу по делу N А40-166649/12, осуществить взыскание денежных средств с ООО ДСП "ЛЕЕРО" в пользу ООО "Стройсервис" в соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.06.2013 по делу N А40-166649/12, с учетом уже исполненного ЗАО Банк ВТБ 24 по дубликату исполнительного листа.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя, ответчика, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, выслушав представителя третьего лица, с учетом исследованных по делу доказательств и доводов апелляционной жалобы полагает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2013 г. по делу N А40-166649/12-43-1301 суд взыскал с ООО Дорожно-строительное предприятие " ЛЕЕРО " (ОГРН 1027739675820, ИНН 7727193301. дата регистрации 28.02.2001, 125362, г. Москва, ул. Вишневая, д. 8/16): в пользу ООО " Кантер " (ОГРН 1121690066761, ИНН 1656066342, дата регистрации 13.09.2012, 420079, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Завокзальная, д. 94) 2 471 658 руб. 66 коп., в том числе: 1 666 661 руб. 88 коп. - долга, 804 996 руб. 78 коп. - штрафа и расходы по уплате госпошлины в сумме 34 149 руб. 96 коп.

Указанная задолженность сложилась по договору N ЗАБ/2011-ВЛ/10004416 от 22.06.2011.

Между ООО "Кантер" и ООО "Стройсервис" подписан договор N 01 от 24.06.2013 "уступки прав (цессии) по договору N ЗАБ/2011-ВЛ/10004416 от 22.06.2011".

В соответствии с положениями вышеуказанного договора цессии ООО "Стройсервис" принимает права (требования) в полном объеме по договору строительного подряда N ЗАБ/2011-ВЛ/10004416 от 22.06.2011, заключенному между ООО "Кантер" и ООО ДСП "ЛЕЕРО". Уведомление о подписании договора N 01 от 24.06.2013 направлено почтовым отправлением по юридическому адресу ООО ДСП "ЛЕЕРО".

На вступившее в законную силу решение от 14.06.2013 по делу N А40-166649/12-43-1301 Арбитражным судом г. Москвы ООО "Кантер" 25.10.2013 выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2013 удовлетворено заявление ООО "Стройсервис" о замене истца - ООО "Кантер" на его правопреемника ООО "Стройсервис" по делу N А40-166649/12.

В связи с утратой оригинала исполнительного листа, ООО "Стройсервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдачи дубликата Исполнительного листа. Определением суда от 24.06.2014 удовлетворено заявление ООО "Стройсервис" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Дубликат исполнительного листа был предъявлен в ЗАО ВТБ24 (на счета ЛЕЕРО) в октябре 2014 г. Взыскание произведено частично, исполнительный лист возвращен с указанием на то, что по указанному делу закрыто исполнительное производство N 79954/14/06/77.

ООО "Стройсервис" 18.11.2014 ознакомилось с материалами исполнительного производства N 79954/14/06/77 и установило, что данное исполнительное производство возбужденно на основании исполнительного листа N АС 005910652 от 25.10.2013 задолженность в размере 2 471 658,66 руб. должник ООО "ЛЕЕРО" взыскатель ООО "КАНТЕР".

СПИ Гагаринского ОСП Абрамовой С.В. 10.09.2014 вынесено постановление N 79954/14/06/77 о зачете встречного однородного требования между ООО "ЛЕЕРО" и правопреемником ООО "КАНТЕР" ООО "Стройсервис" по исполнительному листу АС N 004627967 от 09.04.2013 г. выданного Арбитражным судом Иркутской области в уплату долга по исполнительному листу N АС 005910652 от 25.10.2013 выданного Арбитражным судом г. Москвы в размере 2 471 658,66 руб., в связи с поступлением в Гагаринский ОСП заявления ООО "ЛЕЕРО" о зачете встречного однородного требования.

СПИ Гагаринского ОСП Абрамовой С.В. 10.09.2014 вынесено постановление N 79954/14/06/77 об окончании исполнительного производства N 79954/14/06/77 в связи с фактическим исполнением. Путем взаимозачета встречных однородных требований.

ООО "Стройсервис" посчитав действия СПИ Гагаринского ОСП Абрамовой С.В. и постановления от 10.09.2014 по исполнительному производству N 79954/14/06/77 незаконными обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Сроки, предусмотренные ч. 4 ст. 198 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно счел соблюденными.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ, ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод об отсутствии необходимых условий для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частям 2 - 6 настоящей статьи.

Статьей 64 Закона об исполнительном производстве определены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Кроме того, согласно пп. 2 п. 1 ст. 75 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.

Таким образом, произведенный СПИ Гагаринского ОСП Абрамовой С.В. зачете встречного однородного требования между ООО "ЛЕЕРО" и ООО "КАНТЕР" является правомерным действием.

ООО "ЛЕЕРО" является взыскателем по исполнительному листу АС N 004627967 от 09.04.2013 выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-19683/12, сумма долга 2 848 431,41 руб., должник ООО "КАНТЕР".

Долг ООО "КАНТЕР" перед ООО "ЛЕЕРО" был установлен по исполнительному листу АС N 004627967 от 09.04.2013 на сумму долга 2 848 431,41 руб., тогда как переуступка права требования между ООО "КАНТЕР" и ООО "Стройсервис" на сумму 2 471 658,66 руб. была произведена по Договору N 01 от 24.06.2013 то есть долг ООО "КАНТЕР" возник гораздо раньше.

Как верно установил суд первой инстанции, в рамках Арбитражного дела N А40-166649/12-43-1301 16.10.2014 поступило заявление ООО Дорожно-строительное предприятие "ЛЕЕРО " о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2014 по делу N А40-166649/12-43-1301 о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с тем, что истцом было произведено взыскание по ранее выданному исполнительному листу серии АС N 005910652 и предъявлен к взысканию в ОАО " Банк ВТБ 24 " дубликат исполнительного листа серии АС N 005910652.

Определением суда от 17.10.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28.10.2014, в соответствии со ст. 309-314 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2014 определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2014 по делу N А40-166649/12-43-1301 по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, рассмотрение заявления о выдаче дубликата исполнительного листа назначено на 01.12. 2014 года на 11 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2014 по делу N А40-166649/12-43-1301 заявление ООО "Стройсервис" о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 005910652 оставлено без удовлетворения. Судом признан не подлежащим исполнению выданный на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2014 (исполнительный лист серия АС N 006554487) ООО "Стройсервис" (ОГРН 1113801015217) дубликат исполнительного листа серии АС N 005910652 выданного Арбитражным судом г. Москвы 25.10.2013, на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2013 по делу N А40- 166649/12-43-1301.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО "Стройсервис".

В силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод об отсутствии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований и не допустил нарушений норм процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2015 по делу N А40-197263/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Д.Е. Лепихин Л.Г. Яковлева