Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 01АП-2152/15

г. Владимир

25 мая 2015 г.

Дело N А39-4112/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Александровой О.Ю., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Звук-М" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.01.2015 по делу N А39-4112/2014, принятое судьей Качуриным В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Звук-М", Ставропольский край, г.Минеральные воды, ул.Совесткая, 68, ОГРН 1022601451520, ИНН 2630028263, к индивидуальному предпринимателю Николаеву Роману Викторовичу

о взыскании компенсации в размере 200 000 руб., судебных издержек в сумме 334 руб. 10 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Звук-М" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Николаеву Роману Викторовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав в размере 50 000 руб., судебных издержек в сумме 394 руб. 10 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил исковые требования до 200 000 руб., также просил взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы в сумме 8000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, на всю взысканную сумму с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения. Уточнение судом принято.

Решением от 28.01.2015 Арбитражный суд Республики Мордовия в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Звук-М" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

ИП Николаев Р.В. в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность решения, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

15.05.2015 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.01.2015 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, из федерального бюджета подлежит возврату ООО "Медиа-НН" государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Звук-М" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.01.2015 по делу N А39-4112/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 31.07.2014 N 558, по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 02.03.2015 N 104.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

О.Ю. Александрова О.А. Большакова