Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 12АП-2488/15

г. Саратов

25 мая 2015 г.

Дело N А57-18341/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "19" мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" мая 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 (г. Саратов, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 февраля 2015 года по делу N А57-18341/2013, судья Федорова Ю.Н.,

о завершении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Велиева Васиф Вахид оглы (Саратовская область, Энгельсский район, с. Широкополье, ИНН 644970552656, ОГРНИП 311644922900026),

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Чуклина А.В. по доверенности от 02.12.2013 N 60,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2014 года по делу N А57-18341/2013 индивидуальный предприниматель Велиев Васиф Вахид оглы признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Ефремов Игорь Игоревич, член Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 140 от 09.08.2014.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство конкурсного управляющего Ефремова И.И. о завершении конкурсного производства ввиду того, что в ходе конкурсного производства выполнены все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, имущество, составляющее конкурсную массу - реализовано.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 февраля 2015 года конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Велиева Васиф Вахид оглы завершено.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 февраля 2015 года по делу N А57-18341/2013 отменить в части неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Сбербанк России" поддержал свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Поскольку заявителями обжалуется только часть определения, то в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции при отсутствии возражений сторон проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при отсутствии возражений сторон по проверке судебного акта в обжалуемой части до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Проверив законность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из положений статей 2 и 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Отчет конкурсного управляющего рассматривается в судебном заседании (статья 147 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В пункте 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2014 года по делу N А57-18341/2013 индивидуальный предприниматель Велиев Васиф Вахид оглы признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Согласно реестру требований кредиторов, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют; требования кредиторов третьей очереди составляют 1461 тыс. руб.

Погашение требований кредиторов не производилось в связи с недостаточностью конкурсной массы.

Из представленного отчета конкурсного управляющего усматривается, что за период с 23.07.2014 по 04.02.2015 проведена следующая работа.

Проведена работа по сбору сведений о должнике, направлены запросы и уведомления в ФГУП "Ростехинвентаризацию - Федеральное БТИ" Саратовский филиал, Гостехнадзор по Саратовской области, Комитет по управлению имуществом Саратовской области, Межрайонную ФНС N 8 по Саратовской области, ГИМС по Саратовской области, ГУ МВД Управление ГИБДД по Саратовской области.

Согласно полученных из регистрирующих органов ответов движимое и недвижимое имущество, подлежащее регистрации, у должника отсутствует.

В ходе конкурсного производства дебиторская задолженность не выявлена.

Согласно утвержденному собранием кредиторов Положению "О порядке, сроках и условиях продажи имущества должника" реализовано имущество должника - ИП Велиева В.В.о., представляющее собой товары народного потребления, верхняя женская и мужская одежда на общую сумму 95 000,00 руб.

Полученные от реализации средства направлены конкурсным управляющим на текущие расходы, а именно: возмещение расходов на опубликование сведений о признании должника банкротом, частичное вознаграждение конкурсного управляющего.

Должник в ходе предпринимательской деятельности работников не привлекал, в связи с чем, конкурсным управляющим не осуществлялась передача сведений по персонифицированному учёту в территориальный Пенсионный Фонд РФ.

Передача документов на архивное хранение так же не производилась в виду отсутствия таковых.

Сдача ликвидационного баланса, с учетом особенностей предусмотренных действующим налоговым законодательством для плательщиков единого налога на вмененный доход, не предусмотрена.

У должника - ИП Велиева В.В.о. имеется расчетный счет в дополнительном офисе N 8622/0776 Саратовского отделения N 8622.

Согласно сообщению банка от 13.02.2015 расчетный счет должника закрыт 13.02.2015.

Таким образом, конкурсный управляющий в ходе осуществления процедуры конкурсного производства выполнил все необходимые мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве.

Конкурсным управляющим представлены в материалы дела отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 20.11.2014, 04.02.2015; отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 20.11.2014, от 04.02.2015; реестры требований кредиторов должника по состоянию на 20.11.2014, на 04.02.2015; публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с приложением документов о стоимости публикации и оплате соответствующей публикации; свидетельство о государственной регистрации Велиева В.В.о. в качестве индивидуального предпринимателя; свидетельство о постановке на учет в качестве налогоплательщика Велиева В.В.о.; уведомление налогового органа о постановке на учет в качестве налогоплательщика Велиева В.В.о.; справка Саратовстата об установлении ИП Велиеву В.В.о. кодов общероссийских классификаторов; ответы регистрирующих органов о наличии (отсутствии) зарегистрированных прав на имущество должника; инвентаризационная опись имущества должника N 1 по состоянию на 14.10.2013; протоколы собраний кредиторов должника - ИП Велиева В.В.о. от 20.11.2014, от 04.02.2015; журналы регистрации участников собрания кредиторов должника - ИП Велиева В.В.о. от 20.11.2014, от 04.02.2015 с приложением копий доверенностей участников собрания; бюллетени для голосования участников собрания кредиторов от 04.02.2015; уведомление о проведении собрания кредиторов 20.11.2014, 04.02.2015; доказательства направления уведомлений в адрес кредиторов; Положение "О порядке, сроках и условиях продажи имущества должника"; аналитическая справка ООО "Центр реформ предприятий" от 19.11.2014 о предполагаемой среднерыночной стоимости имущества должника; договор купли-продажи от 19.01.2015 имущества должника согласно спецификации, заключенный между конкурсным управляющим Ефремовым И.И. и Крайчак И.И.; приходный кассовый ордер б/н от 19.01.2015 на сумму 95000,00 руб., поступивших от Крайчак И.И. в счет оплаты товара по договору купли-продажи от 19.01.2015; ответы регистрирующих органов о зарегистрированных (незарегистрированных) правах должника на имущество; расходный кассовый ордер от 19.01.2015 на 95000,00 руб. на частичную оплату услуг арбитражного управляющего (81500,00 руб.), судебные расходы (13500,00 руб.), анализ финансового состояния должника - ИП Велиева В.В.о.; выписка с лицевого счета должника - ИП Велиева В.В.о. за период с 01.06.2013 по 07.08.2013 с приложением банковских документов; налоговая декларация должника - ИП Велиева В.В.о. за 9 месяцев 2011 года; сведения о среднесписочной численности работников должника - ИП Велиева В.В.о. по состоянию на 01.01.2012, на 01.01.2013; единая упрощенная декларация должника - ИП Велиева В.В.о. за 2013 отчетный год; налоговые декларации по единому вмененному доходу для отдельных видов деятельности должника - ИП Велиева В.В.о. за 3-4 квартал 2011 года, 1-4 квартал 2012 года, 1 квартал 2013 года с приложением квитанции об оплате налогов за указанные отчетные периоды.

Доказательства, свидетельствующие о том, что у должника имеется имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, или перспектива дальнейшего оспаривания сделок должника в материалах дела отсутствуют.

Учитывая проведение всех необходимых мероприятий процедуры конкурсного производства при банкротстве должника, отсутствие имущества, подлежащего включения в конкурсную массу, невозможности расчетов с кредиторами согласно реестру требований кредиторов, выполнением всех мероприятий в соответствии с Законом о банкротстве, нецелесообразность дальнейшего проведения процедуры конкурсного производства, а также принимая во внимание отчет конкурсного управляющего и прилагаемые к нему документы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства.

Доводы апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 сводятся к несогласию с неприменением в отношении ИП Велиева В.В.о. абзаца третьего пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" (далее - Постановление N 51), в обоснование которых ссылается на то, что факт умышленного злоупотребления Должником своими правами и недобросовестного поведения в ущерб его кредиторам доказан.

В силу статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Закона. Положения Закона о банкротстве гражданина применяются к банкротству индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей, установленных для банкротства индивидуальных предпринимателей. Таким образом, положения Закона, регулирующие проведение процедур банкротства в отношении юридических лиц, по общему правилу применяются и к банкротству индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

На основании пункта 4 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 1 статьи 212 Закона о банкротстве после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве.

Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.

Вместе с тем согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в третьем абзаце пункта 28 Постановления N 51, в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 ГК РФ).

Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.

В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.

Суд первой инстанции не усмотрел обстоятельств, с которыми вышеприведенные нормы права связывают возможность для применения к Должнику вышеуказанных мер.

Апелляционная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку признаков преднамеренного банкротства в отношении Должника не установлено.

Кроме того, не предъявлено объективных доказательств, позволяющих установить, что Должник действовал исключительно с намерением причинить вред имущественным интересам его кредиторов.

ОАО "Сбербанк России" в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не предъявлено документов, объективно свидетельствующих о злоупотреблении Должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам.

Таким образом, поскольку Банком не предъявлено документов, объективно свидетельствующих о злоупотреблении Должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, правовых оснований для неприменения в отношении Должника правил об освобождении от исполнения обязательств не имелось.

При таких обстоятельствах, поскольку нарушение норм процессуального и материального права судом первой инстанции не допущено, определение в обжалуемой части отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 февраля 2015 года по делу N А57-18341/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко О.В. Лыткина