Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 18АП-5024/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - срок для устранения недостатков - акционерное общество)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 18АП-5024/15

г. Челябинск

25 мая 2015 г.

Дело N А76-2578/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабиной О.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы страхового акционерного общества "ЮЖУРАЛЖАСО" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2015 по делу N А76-2578/2015 (судья Конкин М.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 29.04.2015 апелляционная жалоба страхового акционерного общества "ЮЖУРАЛЖАСО" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не представлены доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО", третьим лицам - Лесько Ольге Ивановне, Гребенщиковой Евгении Юрьевне.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 22.05.2015.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.04.2015 направлена страховому акционерному обществу "ЮЖУРАЛЖАСО" по почте, по его юридическому адресу: 454091, г.Челябинск, ул. Комсомольская, 18А, который также указан заявителем в апелляционной жалобе. Указанная корреспонденция получена адресатом 12.05.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, страховым акционерным обществом "ЮЖУРАЛЖАСО" не устранены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба страхового акционерного общества "ЮЖУРАЛЖАСО" подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить страховому акционерному обществу "ЮЖУРАЛЖАСО" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2015 по делу N А76-2578/2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Е. Бабина