Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 08АП-4574/15 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - упрощенное производство - оставление жалобы без движения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 08АП-4574/15

город Омск

25 мая 2015 г.

Дело N А70-517/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4574/2015) общества с ограниченной ответственностью "Енисей-Тюмень" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.03.2015 по делу N А70-517/2015 (судья Ли Э.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Енисей-Тюмень" (ОГРН 1057200499950, ИНН 7227261786) к обществу с ограниченной ответственностью "Совхоз "Прогресс" (ОГРН 1027201673707, ИНН 7220000030) о взыскании 78 166 руб., из которых: суммы основного долга в размере 39 083 руб., суммы пени в размере 39 083 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 240 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20.04.2015 по делу N А70-517/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу N А70-517/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Енисей-Тюмень" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок не позднее 21.05.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 20.04.2015 по делу N А70-517/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 20.04.2015 по делу N А70-517/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Енисей-Тюмень" по адресу: 627250, Россия, Юргинский район, с. Юргинское, Тюменская область, ул. Восточная, 37, получена подателем жалобы 29.04.2015, о чем свидетельствует данные сайта Почты России об отслеживании почтового отправления N 64497183581170.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 20.04.2015 по делу N А70-517/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисей-Тюмень" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.03.2015 по делу N А70-517/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

Н.А. Шиндлер