Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 09АП-16880/15

г.Москва

25 мая 2015 г.

Дело N А40-125806/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Бодровой Е.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Промспецстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2015 по делу N А40-125806/14, принятое судьей Мищенко А.В. (шифр 110-1062)

по иску ООО "Спецмашиностроение. Монтажное управление N 7" (ОГРН 1037706040184, 115201 г Москва ул.Миклухо-Маклая, д.63А)

к ООО "Промспецстрой" (ОГРН 1087746356280, 141021, МО,г.Мытищи, ул.Летная, д.40, оф.N 6)

третье лицо: ООО "Строительная Компания "Евро Строй"(127106, г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 23, стр. 10)

о взыскании 6 180 000 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Воронков С.В. по доверенности от 01.04.2014;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецмашиностроение. Монтажное управление N 7" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Промспецстрой" о взыскании 6 180 000 руб. задолженности.

Решением суда от 27.02.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках заключенного сторонами договора N 108 от 06.06.2013 истец выполнил работы по поставке, монтажу, пуско-наладке и сдаче в эксплуатацию лифтового оборудования на объекте: 19-этажного жилого дома N 3 со встроенными нежилыми помещениями и пристроенным магазином в квартале N 15 района "Правгород" г.Калуги на сумму 16 180 000 руб., однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, со ссылкой на положения статей 309, 310, 702, 708, 711, 746, 753 Гражданского кодекса РФ и условия спорного договора, пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что исковое заявление подписано со стороны лица неуполномоченным лицом, отклоняется.

Исковое заявление подписано генеральным директором ответчика, чьи полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ (т.1, л.д.56).

Иных доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканной суммы, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2015 по делу N А40-125806/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк