Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 02АП-3599/15 (ключевые темы: расторжение договора - рассрочка - отсрочка - уведомление - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 02АП-3599/15

г.Киров

25 мая 2015 г.

Дело N А29-810/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный институт исследования и внедрения"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.03.2015 по делу

N А29-810/2015, принятое судом в составе судьи Безносиковой М.В.,

по иску администрации муниципального образования городской округ "Сыктывкар" (ИНН:1101482338, ОГРН: 1021100517140)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный институт исследования и внедрения" (ИНН: 1121016247, ОГРН: 1071121000950),

о взыскании задолженности, неустойки и о расторжении договора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Региональный институт исследования и внедрения" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.03.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 22.05.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 02.05.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 85 95561 9.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный институт исследования и внедрения" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.03.2015 по делу N А29-810/2015 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова