Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 03АП-1462/15

г. Красноярск

25 мая 2015 г.

Дело N А33-21417/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "18" мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" мая 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка: Кравчук Е.Ю. - представителя по доверенности от 24.12.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 11 февраля 2015 года по делу N А33-21417/2014, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) (далее - ОАО "Сбербанк России", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса" (ИНН 2460030985, ОГРН 1072460000370) (далее - ОАО "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 832 158 рублей 45 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гладковское" (далее - ООО "Гладковское").

Определением арбитражного суда от 22.12.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сорокин А.И., Рузанов М.А., Рузанов А.А., закрытое акционерное общество "Каскад-М" (далее - ЗАО "Каскад-М").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2015 иск удовлетворен. С открытого акционерного общества "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса" в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка взысканы 1 832 158 рублей 45 копеек задолженности, 31 321 рубль 58 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение арбитражного суда от 11.02.2015 отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что иск рассмотрен с нарушением правил подсудности, настоящее дело подлежит рассмотрению по месту нахождения банка - в Арбитражном суде Московской области.

Истцом не представлены сведения о принятии иных мер, предусмотренных договором поручительства, с целью взыскания задолженности, в том числе обращения взыскания на имущество поручителей.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что исковое требование ОАО "Сбербанк России" вытекает из деятельности его филиала - Восточно-Сибирского банка, а не самого истца, ввиду чего настоящее дело подсудно Арбитражному суду Красноярского края. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, приняты разумные и доступные меры для возврата суммы кредита.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда от 11.02.2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами, в том числе отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

29.10.2010 между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Гладковское" (заемщик) заключен договор N 993 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения племенного молодняка (нетеля) сельскохозяйственных животных для пополнения основного стада/воспроизводства на срок по 27.09.2017 с лимитом в сумме 4 685 520 рублей. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 4.1. кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом на следующих условиях:

- за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 27.12.2010 (включительно) - по ставке 11,75 процентов годовых;

- за период с 28.12.2010 (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1. договора - по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от доли кредитовых оборотов по счету, указанному в приложении N 1, открытому заемщику у кредитора, в общем порядке кредитовых оборотов по всем расчетным счетам в валюте Российской Федерации заемщика в банках за истекший расчетный период, в соответствии со следующей таблицей:

Критерии для установления переменной ставки:	На период с 28.12.2010 по 27.09.2017
Доля кредитовых оборотов, %	до 30 (не включительно)	свыше 30 (включительно)
Процентная ставка	13,75% годовых	11,75% годовых

За расчетный период при определении значения критерия для установления переменной процентной ставки принимается истекший календарный месяц.

Процентная ставка устанавливается ежеквартально на соответствующий процентный период без заключения дополнительного соглашения путем письменного уведомления кредитором заемщика о процентной ставке, установленной на процентный период, в соответствии с таблицей соответствия расчетного и процентного периодов:

Расчетный период	Процентный период
01.07. по 30.09.	с 28.12 по 27.01.
01.10. по 31.12.	с 28.01. по 27.04.
01.01. по 30.03.	с 28.04. по 27.07
01.04. по 30.06.	с 28.07. по 27.10.

Уведомление о размере установленной процентной ставки с указанием соответствующих значений критериев направляется кредитором в адрес заемщика не позднее первого рабочего дня очередного процентного периода. В случае, если заемщик не получил указанного уведомления, процентная ставка самостоятельно рассчитывается заемщиком в соответствии с настоящим пунктом договора.

Согласно пункту 4.2. кредитного договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1. договора, или в дату погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1.1. договора даты, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме и/или после даты окончания периода доступности, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 6.1. договора (включительно).

Пунктом 5.6. кредитного договора предусмотрено, что средства, поступившие в счет погашения задолженности по договору, в том числе списанные в безакцептном порядке со счетов заемщика, а также перечисленные третьими лицами, направляются вне зависимости от назначения платежа (с учетом особенностей, изложенных в п.п. 5.9., 5.10., 5.11., 5.12. договора), указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение судебных и иных расходов кредитора по взысканию задолженности, далее в следующей очередности:

1) на уплату неустойки за неисполнение обязательств по договору в установленный срок (за исключением неустойки в соответствии с п.п. 11.3., 11.4., 11.5. договора);

2) на внесение просроченной платы за открытие кредитной линии;

3) на внесение просроченной платы за пользование лимитом кредитной линии;

4) на внесение просроченной платы за резервирование ресурсов;

5) на внесение просроченной платы за обслуживание кредита;

6) на уплату просроченных процентов;

7) на внесение срочной платы за открытие кредитной линии;

8) на внесение срочной платы за пользование лимитом кредитной линии;

9) на внесение срочной платы за резервирование ресурсов;

10) на внесение срочной платы за обслуживание кредита;

11) на уплату срочных процентов;

12) на погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту;

13) на внесение платы за досрочный возврат кредита;

14) на погашение срочной ссудной задолженности по кредиту;

15) на уплату неустойки в соответствии с п.п. 11.3., 11.4., 11.5. договора.

В пункте 6.1. кредитного договора стороны согласовали размер ежемесячного платежа 60 070 рублей 77 копеек, даты погашения долга.

Согласно пункту 7.1.6. кредитного договора кредитор имеет право в случае возникновения просроченной ссудной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или по другим платежам, предусмотренным договором, по мере поступления средств списывать их со счетов заемщика у кредитора и в других банках в валюте обязательства в безакцептном порядке в счет погашения просроченных платежей и неустойки.

В соответствии с пунктом 7.1.8. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, в том числе в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору.

В пункте 9.1.1. кредитного договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, заемщик предоставляет кредитору приобретаемое имущество в залог: племенной молодняк сельскохозяйственных животных, приобретаемый по договору N 2 купли-продажи племенного молодняка сельскохозяйственных животных от 29.06.2010, заключенному между ООО "Гладковское" и ЗАО "Большеуринское", залоговой стоимостью 2 928 450 рублей.

Залоговая стоимость определяется на основании рыночной стоимости с использованием поправочного коэффициента в размере 0,5, залогодатель ООО "Гладковское", в соответствии с договором залога приобретаемого имущества от 29.10.2010 N 1150.

Согласно пункту 11.2. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России), увеличенной в 2 раза, в 2 раза в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2013 по делу N А33-2818/2013 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Гладковское" (ИНН 2433003870, ОГРН 1072440000599) в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Зеленогорского отделения N 7815 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) взысканы 3 874 952 рубля 90 копеек, в том числе 3 664 316 рублей 91 копейка основного долга, 193 717 рублей 59 копеек процентов за пользование кредитом, 16 918 рублей 40 копеек неустойки, а также 42 374 рубля 74 копейки расходов по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от 29.10.2010 N 1150:

1) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 18038, год рождения 2008, живая масса животного 430,00 кг, цена за голову 75 250 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 37 625 рублей, состояние имущества - удовлетворительное;

2) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 18081, год рождения 2008, живая масса животного 465,00 кг, цена за голову 81 375 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 40 687 рублей 50 копеек, состояние имущества - удовлетворительное;

3) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 18084, год рождения 2008, живая масса животного 503,00 кг, цена за голову 88 025 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 44 012 рублей 50 копеек, состояние имущества - удовлетворительное;

4) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 18086, год рождения 2008, живая масса животного 452,00 кг, цена за голову 79 100 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 39 550 рублей, состояние имущества - удовлетворительное;

5) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 18104, год рождения 2008, живая масса животного 466,00 кг, цена за голову 81 550 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 40 775 рублей, состояние имущества - удовлетворительное;

6) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 18126, год рождения 2008, живая масса животного 509,00 кг, цена за голову 89 075 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 44 537 рублей 50 копеек, состояние имущества - удовлетворительное;

7) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 18144, год рождения 2008, живая масса животного 430,00 кг, цена за голову 75 250 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 37 625 рублей, состояние имущества - удовлетворительное;

8) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 18150, год рождения 2008, живая масса животного 475,00 кг, цена за голову 83 125 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 41 562 рубля 50 копеек, состояние имущества - удовлетворительное;

9) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 37195, год рождения 2007, живая масса животного 547,00 кг, цена за голову 95 725 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 47 862 рубля 50 копеек, состояние имущества - удовлетворительное;

10) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 37223, год рождения 2007, живая масса животного 518,00 кг, цена за голову 90 650 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 45 325 рублей, состояние имущества - удовлетворительное;

11) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 37368, год рождения 2007, живая масса животного 440,00 кг, цена за голову 77 000 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 38 500 рублей, состояние имущества - удовлетворительное;

12) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 37386, год рождения 2007, живая масса животного 546,00 кг, цена за голову 95 550 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 47 775 рублей, состояние имущества - удовлетворительное;

13) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 38017, год рождения 2008, живая масса животного 585,00 кг, цена за голову 102 375 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 51 187 рублей 50 копеек, состояние имущества - удовлетворительное;

14) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 38024, год рождения 2008, живая масса животного 567,00 кг, цена за голову 99 225 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 49 612 рублей 50 копеек, состояние имущества - удовлетворительное;

15) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 38040, год рождения 2008, живая масса животного 562,00 кг, цена за голову 98 350 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 49 175 рублей, состояние имущества - удовлетворительное;

16) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 38110, год рождения 2008, живая масса животного 515,00 кг, цена за голову 90 125 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 45 062 рубля 50 копеек, состояние имущества - удовлетворительное;

17) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 38189, год рождения 2008, живая масса животного 485,00 кг, цена за голову 84 875 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 42 437 рублей 50 копеек, состояние имущества - удовлетворительное;

18) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 38274, год рождения 2008, живая масса животного 436,00 кг, цена за голову 76 300 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 38 150 рублей, состояние имущества - удовлетворительное;

19) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 47624, год рождения 2007, живая масса животного 515,00 кг, цена за голову 90 125 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 45 062 рубля 50 копеек, состояние имущества - удовлетворительное;

20) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 47658, год рождения 2007, живая масса животного 475,00 кг, цена за голову 83 125 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 41 562 рубля 50 копеек, состояние имущества - удовлетворительное;

21) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 47703, год рождения 2007, живая масса животного 546,00 кг, цена за голову 95 550 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 47 775 рублей, состояние имущества - удовлетворительное;

22) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 48003, год рождения 2007, живая масса животного 457,00 кг, цена за голову 79 975 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 39 987 рублей 50 копеек, состояние имущества - удовлетворительное;

23) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 48014, год рождения 2008, живая масса животного 458,00 кг, цена за голову 80 150 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 40 075 рублей, состояние имущества - удовлетворительное;

24) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 48058, год рождения 2008, живая масса животного 426,00 кг, цена за голову 74 550 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 37 275 рублей, состояние имущества - удовлетворительное;

25) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 48070, год рождения 2008, живая масса животного 556,00 кг, цена за голову 97 300 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 48 650 рублей, состояние имущества - удовлетворительное;

26) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 48092, год рождения 2008, живая масса животного 487,00 кг, цена за голову 85 225 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 42 612 рублей 50 копеек, состояние имущества - удовлетворительное;

27) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 48111, год рождения 2008, живая масса животного 468,00 кг, цена за голову 81 900 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 40 950 рублей, состояние имущества - удовлетворительное;

28) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 48119, год рождения 2008, живая масса животного 590,00 кг, цена за голову 103 250 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 51 625 рублей, состояние имущества - удовлетворительное;

29) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 48133, год рождения 2008, живая масса животного 495,00 кг, цена за голову 86 625 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 43 312 рублей 50 копеек, состояние имущества - удовлетворительное;

30) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 48168, год рождения 2008, живая масса животного 549,00 кг, цена за голову 96 075 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 48 037 рублей 50 копеек, состояние имущества - удовлетворительное;

31) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 48175, год рождения 2008, живая масса животного 569,00 кг, цена за голову 99 575 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 49 787 рублей 50 копеек, состояние имущества - удовлетворительное;

32) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 48210, год рождения 2008, живая масса животного 560,00 кг, цена за голову 98 000 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 49 000 рублей, состояние имущества - удовлетворительное;

33) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 48241, год рождения 2008, живая масса животного 488,00 кг, цена за голову 85 400 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 42 700 рублей, состояние имущества - удовлетворительное;

34) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 48243, год рождения 2008, живая масса животного 501,00 кг, цена за голову 87 675 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 43 837 рублей 50 копеек, состояние имущества - удовлетворительное;

35) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 48267, год рождения 2008, живая масса животного 600,00 кг, цена за голову 105 000 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 52 500 рублей, состояние имущества - удовлетворительное;

36) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 48270, год рождения 2008, живая масса животного 448,00 кг, цена за голову 78 400 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 39 200 рублей, состояние имущества - удовлетворительное;

37) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 48302, год рождения 2008, живая масса животного 454,00 кг, цена за голову 79 450 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 39 725 рублей, состояние имущества - удовлетворительное;

38) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 48331, год рождения 2008, живая масса животного 550,00 кг, цена за голову 96 250 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 48 125 рублей, состояние имущества - удовлетворительное;

39) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 48343, год рождения 2008, живая масса животного 535,00 кг, цена за голову 93 625 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 46 812 рублей 50 копеек, состояние имущества - удовлетворительное;

40) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 48374, год рождения 2008, живая масса животного 434,00 кг, цена за голову 75 950 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 37 975 рублей, состояние имущества - удовлетворительное;

41) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 48384, год рождения 2008, живая масса животного 430,00 кг, цена за голову 75 250 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 37 625 рублей, состояние имущества - удовлетворительное;

42) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 48388, год рождения 2008, живая масса животного 466,00 кг, цена за голову 81 550 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 40 775 рублей, состояние имущества - удовлетворительное;

43) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 48406, год рождения 2008, живая масса животного 450,00 кг, цена за голову 78 750 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 39 375 рублей, состояние имущества - удовлетворительное;

44) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 48418, год рождения 2008, живая масса животного 455,00 кг, цена за голову 79 625 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 39 812 рублей 50 копеек, состояние имущества - удовлетворительное;

45) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 48431, год рождения 2008, живая масса животного 486,00 кг, цена за голову 85 050 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 42 525 рублей, состояние имущества - удовлетворительное;

46) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 48463, год рождения 2008, живая масса животного 500,00 кг, цена за голову 87 500 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 43 750 рублей, состояние имущества - удовлетворительное;

47) нетель красно-пестрой породы, индивидуальный номер 48473, год рождения 2008, живая масса животного 492,00 кг, цена за голову 86 100 рублей, поправочный коэффициент 0,5, залоговая стоимость 43 050 рублей, состояние имущества - удовлетворительное, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость 2 044 962 рубля 50 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2013 по делу N А33-3718/2013 требование кредитора - ОАО "Сбербанк России" в лице Зеленогорского отделения N 7815 по кредитному договору от 08.07.2010 N993 в размере 3 922 777 рублей 63 копеек - основной долг, 32 849 рублей 19 копеек - пени, обеспеченные залогом имущества по договору залога от 29.10.2010 N1150 на сумму 1 774 237 рублей 50 копеек включено в реестр требований кредиторов должника - ООО "Гладковское" в третью очередь.

29.10.2010 между ОАО "Сбербанк России" (банк-кредитор) и ОАО "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса" (поручитель) заключен договор поручительства N 1742, согласно пункту 1.1. которого поручитель на условиях, указанных в договоре, обязуется перед банком-кредитором отвечать за исполнение ООО "Гладковское", части его обязательств по возврату фактически полученной суммы кредита, возникших из договора N 993 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.10.2010 со следующими условиями:

- сумма кредита: 4 685 520 рублей;

- размер процентов за пользование кредитом: 11,75 процентов годовых;

- срок возврата кредита: 27.09.2017;

- погашение кредита производится по графику.

В соответствии с пунктом 1.2. договора ответственность поручителя перед банком по договору является субсидиарной с отложенным сроком предъявления требований к поручителю и ограничена суммой в размере 2 342 760 рублей, что составляет 50% от суммы кредита на дату заключения договора.

Согласно пункту 2.1.1. договора поручитель обязан в порядке и сроки, установленные договором, нести субсидиарную ответственность с отложенным сроком предъявления требования, за исполнение заемщиком обязательств из кредитного договора по возврату суммы основного долга (суммы кредита) на день расчетов в размере 50 процентов от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору (невозвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита), но в любом случае не более суммы, указанной в пункте 1.2. договора.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 832 158 рублей 45 копеек (то есть 50% от задолженности по основному долгу в размере 3 664 316 рублей 91 копейка).

Письмом от 24.09.2014 N 31-исх/829 истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита в размере 1 832 158 рублей 45 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Гладковское" обязательств по договору N 993 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.10.2010, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 832 158 рублей 45 копеек задолженности.

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Между истцом и ООО "Гладковское" заключен договор N 993 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.10.2010, отношения по которому регулируются § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2013 по делу N А33-2818/2013 исковые требования удовлетворены. С ООО "Гладковское" в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Зеленогорского отделения N 7815 взысканы 3 874 952 рубля 90 копеек, в том числе 3 664 316 рублей 91 копейка основного долга, 193 717 рублей 59 копеек процентов за пользование кредитом, 16 918 рублей 40 копеек неустойки, а также 42 374 рубля 74 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом и поручительством.

29.10.2010 между ОАО "Сбербанк России" (банк-кредитор) и ОАО "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса" (поручитель) заключен договор поручительства N 1742, по условиям которого поручитель на условиях, указанных в договоре, обязуется перед банком-кредитором отвечать за исполнение ООО "Гладковское", части его обязательств по возврату фактически полученной суммы кредита, возникших из договора N 993 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.10.2010 со следующими условиями:

- сумма кредита: 4 685 520 рублей;

- размер процентов за пользование кредитом: 11,75 процентов годовых;

- срок возврата кредита: 27.09.2017;

- погашение кредита производится по графику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку договор поручительства от 29.10.2010 N 1742 заключен во исполнение обязательств, возникших из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.10.2010 N993, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования истца к ОАО "Красноярское региональное агентство поддержки".

Учитывая, что наличие задолженности ООО "Гладковское" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.10.2010 N 993 подтверждается материалами дела, задолженность ответчика перед истцом с учетом пункта 2.1.1. договора поручительства от 29.10.2010 N 1742 составляет 1 832 158 рублей 45 копеек (3 664 316 рублей 91 копейка х 50%).

Доказательств исполнения обязательств по договору поручительства от 29.10.2010 N 1742 ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что банком не исчерпаны все меры по взысканию задолженности с основного должника и поручителей, подлежат отклонению на основании следующего.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" при субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство. Судам также следует учитывать, что договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

Учитывая принцип диспозитивности стороны вправе самостоятельно определить обстоятельства, с наступлением которых кредитор вправе предъявить требования к субсидиарному должнику.

Как следует из материалов дела, истец обращался в суд с иском к основному должнику с требованием о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Данные обстоятельства свидетельствуют о предъявлении кредитором требования к основному должнику. Несовершение основным должником предусмотренных законом действий следует расценивать как отказ (уклонение) от исполнения своих обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, установленные договором (отказ удовлетворить требование кредитора).

Вышеуказанное свидетельствует о том, что истец принял все разумные и доступные меры в целях получения от заемщика и поручителя (третьего лица) задолженности по кредитному договору, притом реальная возможность исполнения судебного акта самим должником и при наличии таких обстоятельств отсутствует.

Поскольку истец как кредитор не может реализовать свое право на бесспорное взыскание денежных средств с должника, он имеет право предъявить требование к поручителю, несущему в соответствии с договором субсидиарную ответственность.

Доводы ответчика о том, что у истца не возникло право на предъявление требований к поручителю, поскольку оно возникает только после принятия банком всех необходимых мер по взысканию задолженности с основного и солидарных должников и банком не предприняты эти меры, также не принимаются арбитражным судом, поскольку данные условия не являются отлагательными условиями.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" договор поручительства может быть заключен под условием (статья 157 ГК РФ). К отлагательным условиям, обуславливающим вступление договора поручительства в силу (пункт 1 статьи 157 ГК РФ), могут быть отнесены такие обстоятельства, как заключение кредитором с должником или третьими лицами иных обеспечительных сделок (например, договора ипотеки), изменение состава участников или органов управления общества-поручителя или должника и т.п...

Договор поручительства содержит ряд обязательств банка, направленных на первоочередное перед предъявлением требования ответчику, получение удовлетворения иными способами, за счет заемщика и других поручителей.

Также договор поручительства содержит обязательство банка при предъявлении требования поручителю предоставить определенную информацию и документы: расчет задолженности, выписки по ссудному счету, копии документов, подтверждающих принятие банком всех доступных в сложившейся ситуации мер для возврата суммы кредита и др.

Из договора поручительства не следует, что указанные обязательства банка являются отлагательными условиями, и что при неисполнении этих обязательств ответственность поручителя не наступает.

Более того, из договора следует, что действие поручительства не связано с действиями/бездействием кредитора. Так, в силу договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания (п. 4.1.), а прекращается поручительство только с прекращением обеспеченного им обязательства (п. 4.4.). При этом банк имеет право предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств за заемщика в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств (п. 2.4.1.).

Кроме того, отлагательными условиями принято считать обстоятельство, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет (п. 1 ст. 157 ГК РФ), т.е. юридический факт, не зависящий напрямую от воли сторон, а не обязательство стороны по договору.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены в адрес ответчика документы, подтверждающие осуществление банком мер, необходимых по взысканию задолженности с ООО "Гладковское", и данные меры не осуществлены банком, отклоняются судом, поскольку в подтверждение направления истцом ответчику требований об уплате задолженности по договору поручительства, истцом в материалы дела представлены письма и уведомления о направлении писем ответчику.

Таким образом, поскольку доказательства оплаты долга в сумме 1 832 158 рублей 45 копеек в материалы дела не представлены, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании с ответчика долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что иск рассмотрен с нарушением правил подсудности, настоящее дело подлежит рассмотрению по месту нахождения банка - в Арбитражном суде Московской области, является несостоятельным ввиду следующего.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Правила данной нормы подлежат применению лишь в случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения. Выбор между арбитражными судами, которым согласно указанной статье подсудно дело, принадлежит истцу (пункт 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из договора поручительства от 29.10.2010 N 1742, споры по договору рассматриваются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, по месту нахождения банка.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.10.2014 следует, что по состоянию на 21.10.2014 открытое акционерное общество "Сбербанк России" имеет филиал - Восточно-Сибирский банк, находящийся в г. Красноярске.

Исковые требования вытекают из деятельности филиала ОАО "Сбербанка России" в лице Восточно-Сибирского банка, а не самого истца, в связи с чем дело подсудно Арбитражному суду Красноярского края.

Таким образом, истец при подаче иска не нарушил правила подсудности и обоснованно предъявил иск в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальные доводы повторяют возражения ответчика, которым дана полная, всесторонняя и правильная оценка судом первой инстанции. Арбитражный апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы не содержащими достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2015 года по делу N А33-21417/2014 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2015 года по делу N А33-21417/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи

И.Н. Бутина
Л.Е. Споткай

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.