Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 09АП-16405/15

г. Москва

25 мая 2015 г.

Дело N А40-174980/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Поташовой Ж.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "СГ МСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2014 по делу N А40-174980/14, принятое судьей Яниной Е.Н. в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО "САК "Энергогарант" (ОГРН 1027739068060; 115035, г.москва, Садовническая наб., д. 23)

к ОАО "СГ МСК" (ОГРН 1021602843470; 127006, г.Москва, ул. Долгоруковская, д. 40)

о взыскании 109 970,21 руб.

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "САК "Энергогарант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "СГ МСК" (далее - ответчик) о взыскании 109 970 руб. 21 коп., составляющих в том числе: ущерб в порядке суброгации в размере 106 343 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2014 суд взыскал с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" 106 343 руб. 88 коп. ущерба и 4 190 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный с жалобой в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке ч. ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, в отсутствие третьего лица.

Апелляционный суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, которое произошло 07.03.2014 поврежден автомобиль марки "Форд Фокус" государственный регистрационный номер О 334 КО 102, что подтверждено справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 07.03.2014.

На момент ДТП автомобиль марки "Форд Фокус" государственный регистрационный номер О 334 КО 102, был застрахован в ОАО "САК "Энергогарант" по полису N 140000-801-000046.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Денисова Е.А. управлявшего автомобилем марки "Hino RANGER" государственный регистрационный номер О 672 УН 77. Факт нарушения водителем Денисовым Е.А. Правил дорожного движения подтвержден справкой о ДТП от 07.03.2014, постановлением по делу об административном правонарушении от 07.03.2014.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства установлены повреждения автомобиля "Форд Фокус" государственный регистрационный номер О 334 КО 102.

Фактические затраты на ремонт автомобиля составили 117 647 руб. 53 коп., что подтверждено заказ-нарядом N 3119927 от 28.04.2014, счетом N 13070347/Д от 28.04.2014.

В соответствии с договором страхования, истцом выплачено страховое возмещение в размере 117 647 руб. 53 коп., что подтверждено платежным поручением N 8390 от 03.06.2014.

Согласно ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ОАО "ГС МСК" по полису СССN 0300192483.

Истцом представлен расчет износа, согласно которому сумма ущерба с учетом износа составляет 106 343 руб. 88 коп.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 106 343 руб. 53 коп., на основании ст.ст.929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пунктом 2 ст. 13 Закона "Об ОСАГО" предусмотрена неустойка (пени) за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона "Об ОСАГО" страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету истца неустойка составляет 3 626 руб. 33 коп. за период с 17.09.2014 по 17.10.2014 однако, учитывая тот факт, что с 01.09.2014 в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ внесены изменения с исключением из текста вышеуказанного федерального закона статьи 13, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2014 по делу N А40-174980/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Ж.В. Поташова