Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 09АП-13347/15

г. Москва

25 мая 2015 г.

Дело N А40-183809/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей А.И. Трубицына, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Рыжиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЛИГАЛ КЭПИТАЛ ПАРТНЕРС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2015 года

по делу N А40-183809/14, принятое судьей А.С. Чадовым,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кэпитал Лигал Партнерс"

(ОГРН: 1107746122395; 119530, г. Москва, Аминьевское шоссе, д. 13)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГАЛ КЭПИТАЛ ПАРТНЕРС"

(ОГРН: 1097746557765; 117042, г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 101, оф. 18)

о защите прав на фирменное наименование и взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: Журавлев П.В. - доверенность от 20.05.2014

от ответчика: Осипов Г.С. - доверенность от29.12.2014.

УСТАНОВИЛ:

"Кэпитал Лигал Партнерс" (далее - ООО "КЛП", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГАЛ КЭПИТАЛ ПАРТНЕРС" (далее - ООО "ЛИГАЛ КЭПИТАЛ ПАРТНЕРС", ответчик) об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования в отношении видов деятельности, которые совпадают с видами деятельности истца.

Иск заявлен на основании статей 15, 1252, 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивирован тем, что ответчик без согласия правообладателя незаконно использует фирменное наименование, тождественное фирменному наименованию истца, при этом, виды деятельности ответчика также идентичны видам деятельности истца.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.02.2015 требования истца удовлетворены, ООО "ЛИГАЛ КЭПИТАЛ ПАРТНЕРС" запрещено использовать полное фирменное наименование на русском языке Общество с ограниченной ответственностью "ЛИГАЛ КЭПИТАЛ ПАРТНЕРС", сокращенное фирменное наименование на русском языке ООО "ЛИГАЛ КЭПИТАЛ ПАРТНЕРС", полное фирменное наименование на английском языке Limited liability company "Legal Capital Partners", сокращенное фирменное наименование на английском языке Llc "Legal Capital Partners", сходных до степени смешения с полным фирменным наименованием на русском и английском языке Общества с ограниченной ответственностью "Кэпитал Лигал Партнерс", при осуществлении следующих видов деятельности:

- по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД): предоставление различных видов услуг; найм рабочей силы и подбор персонала; рекламная деятельность; денежное посредничество; прочее финансовое посредничество; деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления предприятием;

- согласно Уставу: юридические услуги; консультирование в области управления и финансов; консультации юридическим и физическим лицам; осуществление операций с недвижимым имуществом; осуществление риэлтерской деятельности; оказание посреднических услуг при купле-продаже и сдаче в наем (в аренду) недвижимого имущества производственно-технического назначения, жилья и другого недвижимого имущества непроизводственного назначения; продажа и сдача в аренду недвижимого имущества производственно-технического и непроизводственного назначения; оказание посредническо-коммерческих, правовых, консультационных и представительских услуг, в т.ч. представительство интересов зарубежных организаций на территории Российской Федерации и иных государств, а также отечественных организаций за рубежом; осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг (брокерская, дилерская, депозитарная, клиринг, биржа, управление ценными бумагами и т.д.); осуществление внешнеэкономической деятельности, предусмотренной законодательными актами Российской Федерации.

Судом взыскано с ООО "ЛИГАЛ КЭПИТАЛ ПАРТНЕРС" в пользу ООО "КЛП" 7 500 рублей суммы убытков, а также 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 03.02.2015 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Заявитель указывает на отсутствие у него информации о рассмотрении настоящего дела.

Ответчик ссылается на включение в учредительные документы видов деятельности в 2014 году. В то же время ответчик уже осуществлял названные виды деятельности ранее.

В дополнительных пояснениях ООО "ЛИГАЛ КЭПИТАЛ ПАРТНЕРС" указывает на непредставление истцом доказательств, подтверждающих фактическое осуществление истцом заявленных видов деятельности.

В заседании суда апелляционной инстанции 21.05.2015 представитель ответчика доводы жалобы поддержал, отказался от довода о его неизвещении о судебном процессе.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2015 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ООО "КЛП" зарегистрировано в качестве юридического лица 25.02.2010, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) была внесена соответствующая запись.

В соответствии с уставом истца и внесенными записями в ЕГРЮЛ, его полное фирменное наименование на русском языке - Общество с ограниченной ответственностью "Кэпитал Лигал Партнере", на английском языке - "Capital Legal Partners" Limited Liability Company.

Согласно уставу, истец осуществляет, в том числе, следующие виды деятельности: деятельность в области права (основной вид деятельности); оказание юридических услуг; консультации физических и юридических лиц; деятельность в области бухгалтерского учета и аудита; консультирование в области управления и финансов; осуществление операций с недвижимым имуществом; осуществление риэлтерской деятельности; предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества; предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде жилого недвижимого имущества; продажа и сдача в аренду недвижимого имущества производственно-технического и непроизводственного назначения; оказание посредническо-коммерческих, правовых, консультационных и представительских услуг; представительство интересов зарубежных организаций на территории Российской Федерации и иных государств, а также отечественных организаций за рубежом; внешнеэкономическая деятельность;

Согласно видам деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД), внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, истец осуществляет, в том числе, следующие виды деятельности: деятельность в области права (основной вид деятельности); найм рабочей силы и подбор персонала; рекламная деятельность; прочая вспомогательная деятельность в сфере финансового посредничества; консультирование по вопросам финансового посредничества; прочее денежное посредничество; предоставление прочих услуг; консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления; деятельность в области бухгалтерского учета и аудита.

Согласно записи, внесенной в ЕГРЮЛ, полное фирменное наименование ответчика на русском языке: Общество с ограниченной ответственностью "ЛИГАЛ КЭПИТАЛ ПАРТНЕРС" и сокращенное фирменное наименование на русском языке ООО "ЛИГАЛ КЭПИТАЛ ПАРТНЕРС", а также полное фирменное наименование на английском языке Limited liability company "Legal Capital Partners" и сокращенное фирменное наименование на английском языке Lie "Legal Capital Partners".

При этом, указанные полное и сокращенные фирменные наименования ответчика были зарегистрированы в ЕГРЮЛ в связи с переименованием Общества с ограниченной ответственностью "Резидент". Запись в ЕГРЮЛ о смене фирменного наименовании "Резидент" на фирменное наименование на русском языке "ЛИГАЛ КЭПИТАЛ ПАРТНЕРС" и на английском языке "Legal Capital Partners" была внесена 27.04.2012.

Ответчик согласно уставу осуществляет виды деятельности аналогичные видам деятельности истца, включенным в устав истца, а именно: юридические услуги; деятельность в области права; консультирование в области управления и финансов; консультации юридическим и физическим лицам; осуществление операций с недвижимым имуществом; осуществление риэлтерской деятельности; оказание посреднических услуг при купле-продаже и сдаче в наем (в аренду) недвижимого имущества производственно-технического назначения, жилья и другого недвижимого имущества непроизводственного назначения; продажа и сдача в аренду недвижимого имущества производственно-технического и непроизводственного назначения; деятельность в области бухгалтерского учета и аудита; оказание посредническо-коммерческих, правовых, консультационных и представительских услуг, в т.ч. представительство интересов зарубежных организаций на территории Российской Федерации и иных государств, а также отечественных организаций за рубежом; осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг (брокерская, дилерская, депозитарная, клиринг, биржа, управление ценными бумагами и т.д.); осуществление внешнеэкономической деятельности, предусмотренной законодательными актами Российской Федерации.

Согласно видам деятельности по ОКВЭД, внесенным в ЕГРЮЛ, ответчик также осуществляет виды деятельности аналогичные видам деятельности истца, а именно: предоставление различных видов услуг (основной вид деятельности); найм рабочей силы и подбор персонала; рекламная деятельность; денежное посредничество; прочее финансовое посредничество; деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления предприятием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в ЕГРЮЛ при государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

В силу пункта 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 1474 ГК РФ юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

В соответствии со статьями 8 и 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, участником которой Российская Федерация является с 01.07.1995, фирменное наименование охраняется без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака, при этом подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 29.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. При применении данной нормы судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Таким образом, заявляя требования о защите исключительного права на фирменное наименование, истцу необходимо доказать наличие совокупности условий и обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав действиями ответчика, а именно - факт сходства до степени смешения фирменного наименования ответчика с фирменным наименованием истца, включение фирменного наименования истца в ЕГРЮЛ ранее ответчика, факт использования ответчиком спорного фирменного наименования в отношении аналогичных видов деятельности, осуществляемых правообладателем, с учетом территориальности осуществления данных видов деятельности.

Сведения о фирменном наименовании истца содержаться в открытом доступе в ЕГРЮЛ, а, следовательно, могли быть получены ответчиком для проверки правомерности использования им выбранного словесного обозначения.

Полное и сокращенное фирменное наименование, используемое ответчиком, по большей части совпадает с фирменным наименованием истца, выполнено в том же шрифте, в том же алфавите, аналогичными буквами, что позволило суду сделать вывод о сходстве до степени смешения с фирменным наименованием истца.

Как следует из материалов дела, фирменное наименование истца было включено в единый государственный реестр юридических лиц 25.02.2010, тогда как фирменное наименование ответчика - 27.04.2012.

Суд также считает доказанным факт осуществления ответчиком аналогичной с истцом деятельности с использованием его фирменного наименования.

Так, в уставах сторон указаны аналогичные виды деятельности. Указанный факт ответчик не оспаривает.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии у истца и ответчика совпадающих видов деятельности опровергаются материалами дела.

Заявляя о том, что осуществление конкретных видов деятельности не может подтверждаться только учредительными документами и кодами ОКВЭД, ответчик в нарушение требований 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о правомерности заявленной позиции.

При этом суд принимает во внимание положения статьи 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2015 года по делу N А40-183809/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

А.И. Трубицын Д.Н. Садикова