Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 12АП-3856/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины - упрощенное производство - размер государственной пошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 12АП-3856/15

г. Саратов

26 мая 2015 г.

Дело N А12-3169/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Все Звезды" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 марта 2015 года по делу N А12-3169/2015, принятое в порядке упрощенного производства В.В. Пантелеевой,

по иску муниципального учреждения культуры "Волгоградский музыкальный театр", г. Волгоград, (ОГРН 1023403444756, ИНН 3444027803),

к обществу с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Все Звезды", г. Волгоград, (ОГРН 1143443017398, ИНН 3460016252),

о взыскании 120 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Все Звезды" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 марта 2015 года по делу N А12-3169/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Все Звезды" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 25 мая 2015 года, включительно, представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2) документы, подтверждающие направление в адрес лиц участвующих в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок указанный апелляционным судом не устранил.

Копия определения от 23 апреля 2015 года направлена заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, апелляционной жалобе почтовым отправлением от 27.04.2015 года N 79854, которое возвращено в апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения".

Информация об оставлении указанной апелляционной жалобы без движения размещена 24 апреля 2015 года на общедоступном сайте электронное правосудие.

Таким образом, суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещенный об оставлении без движения поданной им апелляционной жалобы необходимых мер не принял, обязанности, установленные арбитражным процессуальным законодательством не исполнил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Все Звезды" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 марта 2015 года по делу N А12-3169/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке кассационного производства.

Судья

Н.А. Клочкова