Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 07АП-4984/15

г. Томск

25 мая 2015 г.

Дело N А45-26821/2014

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Калинина" (07АП-4984/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 апреля 2015 года по делу N А45- 26821/2014

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Надежда" в лице Конкурсного управляющего Андреева Михаила Владимировича, г.Барнаул Алтайского края, ОГРН 1105471000150

к Обществу с ограниченной ответственностью "Калинина", с.Гжатск Куйбышевского района Новосибирской области, ОГРН 1125485000585

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "ЛексПроф" 2. Общество с ограниченной ответственностью "Каинский урожай"

о взыскании 2800000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Калинина" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 апреля 2015 года по делу N А45-26821/2014 с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием возможности на момент обращения с апелляционной жалобой оплатить государственную пошлину, в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.

Суд апелляционной инстанции считает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению, что также является основанием для возврата апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации может быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В силу данного постановления к документам, устанавливающим имущественное положение сторон, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица); 2) подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины.

Указанные доказательства должны подтверждать тяжелое имущественное положение на дату обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в арбитражный суд.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В качестве приложения к заявлению от отсрочке оплаты госпошлины указана копия справки ИФНС об открытых расчетных счетах, копия справки банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете. Однако согласно акту Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.2015 при проверки документов поступивших почтой указанные приложения отсутствуют.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Калинина" не представило какие-либо доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение организации, в том числе подтвержденные налоговым органом сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки кредитных организаций об отсутствии денежных средств на счетах организации на момент подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонение арбитражным судом ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьей 264, абз. 7 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Калинина" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 апреля 2015 года по делу N А45- 26821/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева