Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 13АП-6926/15

г. Санкт-Петербург

26 мая 2015 г.

Дело N А56-34690/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: Антонов А.И.

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился,извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6926/2015) ООО "ЛОКРЕМСЕРВИС групп" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2015 по делу N А56-34690/2014 (судья Пряхина Ю.В.), принятое

по иску ЗАО "ПортПак"

к ООО "ЛОКРЕМСЕРВИС групп"

3-е лицо: Куйбышевский ОСП Центрального района Санкт-Петербурга

о взыскании,

установил:

Закрытое акционерное общество "ПортПак" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОКРЕМСЕРВИС групп" (далее - ответчик) о взыскании 13 0452 52 руб. 84 коп. задолженности.

Решением от 29.08.2014 с ООО "ЛОКРЕМСЕРВИС групп" в пользу ЗАО "ПортПак" взыскано 11 665 000 руб. задолженности, 78891 руб. 49 коп. расходов по уплате госпошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

06.10.2014 выдан исполнительный лист серии АС N 005307420.

ООО "ЛОКРЕМСЕРВИС групп" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 29.08.2014 на срок до 01.05.2015.

Определением от 16.02.2015 удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, указывая, что был лишен возможности участвовать в судебном заседании по рассмотрению его заявления, поскольку информация о назначении определением от 10.02.2015 судебного заседания на 12.02.2015 размещена на официальном сайте суда только 12.02.2015, чем нарушены положения ст. 121 АПК РФ.

Истец возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого определения апелляционной инстанцией установлено наличие безусловных оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, в связи чем на основании части 6.1 ст. 268 АПК РФ определением от 21.04.2015 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представитель истца против удовлетворения заявления ответчика возражал.

Рассмотрев заявление ответчика, апелляционный суд оснований для его удовлетворения не усмотрел.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки (рассрочки) или изменения способа исполнения судебного акта, устанавливая критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства затруднительности (невозможности) его исполнения. Отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.

В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Общество ссылается на временные финансовые затруднения, связанные с тяжелой экономической обстановкой, наблюдающейся на всей территории Российской Федерации, обусловленной экономическими санкциями, что затрудняет исполнение решения суда.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Предпринимателя о предоставлении отсрочки исполнения решения.

По смыслу ст. 324 АПК РФ представление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При этом, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованиями действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (ст. 16 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Перечисленные Обществом в заявлении обстоятельства не подтверждены надлежащими доказательствами (не представлены сведения о материальном положении, отсутствии иного имущества и доходов, за счет которых может быть исполнено решение), относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности.

Обществом не представлено доказательств того, что по окончании периода предоставления испрашиваемой отсрочки решение будет исполнено.

Кроме того, на момент рассмотрения заявления Общества срок, на который Общество просило предоставить отсрочку исполнения, уже наступил.

Таким образом, основания для предоставления отсрочки исполнения решения отсутствуют, в связи с чем заявление Общества подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2015 по делу N А56-34690/2014 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "ЛОКРЕМСЕРВИС групп" об отсрочке исполнения решения суда от 29.08.2014 по настоящему делу отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева