Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 10АП-3062/15

г. Москва

25 мая 2015 г.

Дело N А41-43347/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей Виткаловой Е.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Леоновой И.В.,

при участии в заседании:

от истца Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Ладья-Транс" - Меркулова Н.О. представитель по доверенности от 12 марта 2015 года N 21,

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ладья-Транс" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2015 года по делу N А41-43347/14, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к Обществу с ограниченной ответственностью "Ладья-Транс", Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - истец, ОСАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ладья-Транс" (далее - ООО "Ладья-Транс") о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2014 года Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах") привлечено к участию в деле в качестве соответчика (л.д.137 т.1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2015 года исковые требования ОСАО "Ингосстрах" удовлетворены в части взыскания с ООО "Ладья-Транс" страхового возмещения в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей, в удовлетворении требований к ООО "Росгосстрах" отказано (л.д. 21 т. 2).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Ладья-Транс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "Росгосстрах" и ОСАО "Ингосстрах", извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Ладья-Транс" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении в полном объеме исковых требований к ООО "Росгосстрах".

Выслушав объяснения представителя ООО "Ладья-Транс", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 18 января 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Гетц государственный номер Е 879 ЕВ 177, под управлением Самохиной Г.А., принадлежащее Скачковой В.Б., автомобиля Пежо государственный номер А 525 ОО 197, под управлением собственника Гордиенко С.И., застрахованной в ОСАО "Ингосстрах" по полису КАСКО серии AI N 17625643, а также с участием автомобиля ГАЗ 2704Е3 государственный номер М 581 СМ 190, под управлением Тимшинского В.Б., принадлежащего ООО "Ладья-Транс", гражданская ответственность которого была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису ОСАГО серии ВВВ N 0167324438 и ДСАГО от 16 ноября 2011 года серия 1021 N 4717391.

Согласно материалам административного дела: справке о дорожно-транспортном происшествии от 18 января 2012 года, постановлению по делу об административном правонарушении от 18 января 2012 года, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения водителем автомобиля марки ГАЗ 2704 Е3 государственный номер М 581 СМ 190 Тимшинским В.Б., принадлежащего ООО "Ладья-Транс" (решение Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2013 года N А41-41056/13).

Гордиенко С.И. 23 января 2012 года обратилась в ОСАО "Ингосстрах" с заявлением о страховой выплате.

На основании указанного заявления ОСАО "Ингосстрах" была произведена выплата в размере 365 518 рублей 43 копеек, что подтверждается платежным поручением от 21 августа 2012 года N 784106, а также от 13 июля 2012 года N 649611.

Согласно отчету эксперта ООО "ЭвспертАвто" от 09 июля 2013 года N 171-12963/12, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Пежо государственный номер А 525 ОО 197, с учетом износа, составила 360 642 рублей 38 копеек, без учета износа - 365 518 руб. 43 коп..

Впоследствии ОСАО "Ингосстрах" за возмещением ущерба обратилось в ООО "Росгосстрах".

На требование истца о выплате страхового возмещения ответчик произвел выплату страхового возмещения в порядке суброгации по данному страховому случаю в общей сумме 193 486 рублей 39 копеек.

Кроме того, в рамках дела N А41-41056/13 ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании 167 155 рублей 99 копеек убытков (360 642 рублей 38 копеек - 193 486 рублей 39 копеек =167 155 рублей 99 копеек), связанных с выплатой страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2013 года N А41-41056/13 с ООО "Росгосстрах" в пользу ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение в порядке суброгации в размере 47 155 рулей 99 копеек и 1 696 руб. 79 коп. (возмещение расходов по уплате государственной пошлины), всего 48 852 руб. 78 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Таким образом, ООО "Росгосстрах" оплатило истцу страховое возмещение в размере 240 642 рублей 38 копеек.

Поскольку оплаченной суммы страхового возмещения не достаточно для полного возмещения убытков, связанных с восстановительным ремонтом поврежденного транспортного средства, истец обратился в суд о взыскании остальной части ущерба до полного возмещения убытков.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 7 Федерального закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование (далее - ДСАГО) на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления гражданской ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 Закона об ОСАГО).

Согласно подпункту "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего - повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила - 360 642 рублей 38 копеек.

ОСАО "Ингосстрах" платежными поручениями от 21 августа 2012 года N 784106, а также от 13 июля 2012 года N 649611 полностью возместило вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Согласно материалам дела риск гражданской ответственности водителя транспортного средства ГАЗ 2704 ЕЗ, государственный регистрационный знак М 581 СМ 190 на момент причинения имущественного вреда был застрахован по страховому полису ААА N 0601292582 в ООО "Росгосстрах".

Согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 16 ноября 2011 года серии 1021 N 4717391 ООО "Росгосстрах" осуществлено страхование по риску наступления гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации указанного в полисе транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Страховая сумма установлена в размере 600 000 рублей.

В соответствии с заключенным ООО "Росгосстрах" договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством Российской Федерации по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 9 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

При безусловной франшизе страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в той части убытка, которая соответствует установленному размеру франшизы, независимо от того, больше или меньше эти убытки по отношению к франшизе.

Указанный договор ДСАГО от 16 ноября 2011 года серии 1021 N 4717391 был заключен в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности автовладельцев, о чем есть соответствующая ссылка в полисе.

Таким образом, существенные условия договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, изложенные в соответствующих Правилах, подлежат применению для урегулирования отношений, возникших на основании данного договора.

Пунктом 38 Правил установлено, что страховая выплата определяется страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по договору страхования за вычетом франшизы, установленной договором страхования.

В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которых был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности между ответчиком и лицом, виновным в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, выплата страхового возмещения по Правилам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется в случае недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по договору обязательного страхования, и устанавливается максимальный лимит ответственности страховщика, до которого действует суммарная ответственность.

В случае превышения размера ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ лимита, в силу вступает полис дополнительного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 16 ноября 2011 года серии 1021 N 4717391.

Поскольку лимит ответственности страховщика по договору ДСАГО - 600 000 рублей 00 копеек, апелляционный суд приходит к выводу о том, что общий лимит ответственности страховщика по данному страховому случаю составляет 600 000 рублей 00 копеек +120 000 рублей (страховое возмещение, предусмотренное договором ОСАГО).

Апелляционный суд считает, что безусловная франшиза по договору ДСАГО должна вычитаться из всей суммы ущерба, так как целью ее установления является избежание двойного возмещения по договорам ОСАГО и ДСАГО или возможности выбора между ними. Как это предусмотрено пунктом 38 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 150.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного по вине страхователя ответчика с учетом износа составляет 360 642 рублей 38 копеек, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, как страхователя виновного лица, в пользу истца, ограничен суммой в размере 600 000 рублей (страховое возмещение в рамках договора ДСАГО) +120 000 рублей (страховое возмещение, предусмотренное договором ОСАГО) и не превышает общий лимит ответственности страховщика по данному страховому случаю.

Поскольку, ООО "Росгосстрах" оплатило истцу страховое возмещение в размере 240 642 рублей 38 копеек, оставшаяся сумма ущерба в размере 120 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ООО "Росгосстрах" в пользу истца по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 16 ноября 2011 года серии 1021 N 4717391.

Таким образом, сумма невозмещенного ООО "Росгосстрах" ущерба составляет 120 000 рублей 00 копеек, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленной истцом сумме к ООО "Росгосстрах".

Данная правовая позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2014 года по делу N А41-61058/13 и N А41-26427/13.

При обращении с апелляционной жалобой ООО "Ладья-Транс" оплатило госпошлину платежным поручением от 24 марта 2015 года N 65 в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением заявленных требований ООО "Ладья-Транс" в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, то есть с ООО "Росгосстрах" в пользу ООО "Ладья-Транс" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей 00 копеек, перечисленное платежным поручением от 24 марта 2015 года N 65.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2015 года по делу N А41-43347/14 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН: 5027089703, ОГРН: 1025003213641) в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН: 7705042179, ОГРН: 1027739362474) страховое возмещение в размере 120 000 рублей (сто двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 600 рублей (четыре тысячи шестьсот) рублей.

В удовлетворении иска к ООО "Ладья-Транс" - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ладья-Транс" расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

Е.Н. Виткалова М.В. Игнахина