Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 02АП-3485/15 (ключевые темы: поставка электрической энергии - учет электроэнергии - отказ от апелляционной жалобы - проценты за пользование чужими денежными средствами - акт сверки расчетов)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 02АП-3485/15

г. Киров

26 мая 2015 г.

Дело N А31-12923/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

ответчика - муниципального унитарного предприятия "Шарьялестеплосервис"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 06.03.2015 по делу N А31-12923/2014, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ОГРН 1027706023058; ИНН 7706284124)

к муниципальному унитарному предприятию "Шарьялестеплосервис" (ОГРН 1084436000681; ИНН 4407009420)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Шарьялестеплосервис" (далее - Предприятие, ответчик, заявитель) 68 322 руб. 75 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 12.05.2008 N 2/091 (далее - Договор) в октябре 2014 года (далее - Спорный период), 109 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2014 по 25.11.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 25.11.2014 по день фактической уплаты долга, по ставке рефинансирования 8,25 %.

Исковые требования Общества основаны на статьях 307-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 06 марта 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Объем потребленной энергии подтверждается только актами первичного учета электрической энергии и счетами-фактурами, оригиналы актов о потреблении электрической энергии, актов сверки расчетов, подписанных со стороны ответчика, в материалы дела не представлено, следовательно, истцом не доказано фактическое потребление электрической энергии в заявленных объемах.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ответчиком представлено письменное ходатайство от 25.05.2015 N 306 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ муниципального унитарного предприятия "Шарьялестеплосервис" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Костромской области от 06.03.2015 по делу N А31-12923/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова