Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 09АП-13198/15

г. Москва

26 мая 2015 г.

Дело N А40-140149/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Гаркуша,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФСО России на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2015 по делу N А40-140149/14, принятое судьёй Семеновой Е.В., по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к ФСО России о взыскании 1 931 370 рублей 92 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Масловская М.В. (доверенность от 01.12.2014 N 91-09-93),

от ответчика - Тучков В.Ю. (доверенность от 24.04.2014 N 9/14-914д),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен открытым акционерным обществом "Мосэнергосбыт" (далее - истец, МЭС) к Федеральной службе охраны Российской Федерации (далее - ответчик, ФСО России) о взыскании 1 931 370 рублей 92 копеек, в том числе, 1 846 203 рублей 67 копеек долга по договору энергоснабжения и 51 661 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2015 принят отказ истца от требования о взыскании основного долга, производство по делу в данной части прекращено; в остальной части иск удовлетворен.

Суд первой инстанции сослался на статьи 309, 310, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял денежное обязательство по оплате поставленной ему истцом электроэнергии, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 943 рубля 23 копейки, начисленные на сумму задолженности за октябрь 2013 года, взысканы с него решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-185246/13.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить в части, уменьшить взыскиваемую сумму процентов на 37 943 рубля 23 копейки.

Представитель ответчика согласился с доводами, изложенными в жалобе, заявил об отказе от исковых требований на сумму 37 943 рубля 23 копейки.

Отказ от части иска подписан представителем истца по доверенности Хомяковой Н.В., полномочия которой судом проверены.

Суд апелляционной инстанции принимает частичный отказ истца от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу в части взыскания 37 943 рублей 23 копеек процентов на основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку иных доводов апелляционная жалоба не содержит, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 13 718 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в части, относящейся к основному долгу, подлежат отнесению на ответчика, поскольку основной долг погашен после принятия искового заявления к производству арбитражным судом, а в части, относящейся к отказу от иска о взыскании 37 943 рублей 23 копеек процентов, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 943 рубля 23 копейки.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2015 по делу N А40-140149/14 отменить в части взыскания 37 943 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в части взыскания 37 943 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Взыскать с Федеральной службы охраны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" 13 718 (тринадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24 913 (двадцать четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей 24 копейки в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета 66 (шестьдесят шесть) рублей 47 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 27.08.2014 N 26727, в связи с частичным отказом от иска.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев