Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 05АП-4814/15
г. Владивосток |
|
26 мая 2015 г. |
Дело N А51-4496/2014 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.М. Синицыной,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Банка ВТБ (открытое акционерное общество),
апелляционное производство N 05АП-4814/2015
на определение от 15.04.2015
по делу А51-4496/2014 Арбитражного суда Приморского края
по иску открытого акционерного общества "92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод"
к закрытому акционерному обществу "Тихоокеанская мостостроительная компания"
о взыскании 2 100 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на определение от 15.04.2015 по делу N А51-4496/2014 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
С.М. Синицына |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-4496/2014
Истец: ОАО "92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод"
Ответчик: ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания"
Хронология рассмотрения дела:
26.05.2015 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4814/15
09.02.2015 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-4496/14
04.07.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6644/14
01.04.2014 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-4496/14