Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 05АП-5059/15 (ключевые темы: задолженность по договору - проценты за пользование чужими денежными средствами - повторное обращение - поставка - апелляционная жалоба)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 05АП-5059/15

г. Владивосток

25 мая 2015 г.

Дело N А59-628/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.М. Синицыной,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества Сахалинское монтажное управление "Дальэлектромонтаж " имени Г.А.Юзефовича

апелляционное производство N 05АП-5059/2015

на решение от 28.04.2015

по делу А59-628/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению открытого акционерного общества "Сахалинморнефтемонтаж"

к закрытому акционерному обществу Сахалинское монтажное управление "Дальэлектромонтаж " имени Г.А.Юзефовича

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества Сахалинское монтажное управление "Дальэлектромонтаж " имени Г.А.Юзефовича на решение от 28.04.2015 по делу N А59-628/2015 подана в электронном виде через систему "Мой Арбитр" непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.М. Синицына