Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 09АП-16896/15

г. Москва

25 мая 2015 г.

Дело N А40-190613/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бытдаевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Региональная Управляющая Компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2015

по делу N А40-190613/14, принятое судьей Васильевой И.А. (шифр судьи 50-1566),

по иску МУП "Истринский Водоканал" (ОГРН 1025001812428, ИНН 5017046926, 143502, Московская обл., город Истра, ул. Шоссейная, д. 2а)

к ООО "Региональная Управляющая Компания" (ОГРН 1077760543057, ИНН 7720594336, 123458, город Москва, ул. Маршала Катукова, 24, 6, I КОМ 101)

о взыскании задолженности и пени, а так же ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

МУП "Истринский Водоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "Региональная Управляющая Компания" задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 25.05.2010 г. N 937 в сумме 777280 руб. 91 коп., а также пеней в сумме 4762 руб. 01 коп.

Решением арбитражного суда от 10.03.2015 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания долга и неустойки по задолженности, которая не является текущей по смыслу законодательства о банкротстве, и в указанной части иск оставить без рассмотрения, ссылаясь на нарушения норм материального права и неполное исследование обстоятельств по делу.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены в соответствии со ст.266 и 268 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности доводов жалобы, в связи с чем судебный акт подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (абонентом) заключен договор N 937 от 25.05.2010 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого истец обязуется производить отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а абонент обязуется указанные услуги принять и оплатить.

Истцом были оказаны услуги по отпуску питьевой воды и прием сточных вод в соответствии с договором в период с 01.09.2013 г. по 01.08.2014 г. на общую сумму 777 280 руб. 91 коп., в связи с чем выставлены платежные документы для оплаты ответчику.

Пунктом 4.6 договора установлено, что оплата производится путем выставления платежного требования для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет организации МУП Истринского района "Истринский Водоканал" денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства по оплате до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2014 г. по делу N А-62901/14 принято к производству заявление ООО "ТД "Витус" о признании ООО "Региональная Управляющая Компания" несостоятельным (банкротом).

Ответчиком в рамках настоящего дела до принятия судом первой инстанции решения по делу заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, которое оставлено протокольным определением от 19.01.2015 г. без удовлетворения.

Однако, согласно п. 1 ст. 5 Закона о несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом.

Следовательно, задолженность ответчика, возникшая с 07.05.2014 г., является текущей, и в силу ст. ст. 71, 100, 126 Закона требования по указанной задолженности могут быть предъявлены в общем порядке в суд, требования по остальной задолженности должны быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

В связи с чем изложенным исковое требование в части долга, возникшего до 07.05. 2014 г. в размере 584 028 руб. 87 коп., а также пеней, начисленных на указанную сумму долга, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Задолженность ответчика за период с 07.05.2014 г. по июнь 2014 г. в сумме 193252 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как документально подтвержденная, также задолженность за указанный период ответчиком не оспаривается.

Кроме того, на сумму долга подлежат взысканию пени в сумме 1198 руб. 71 коп. в соответствии с расчетом истца (л.д. 55), который проверен судом и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению, в части взыскания долга и пеней до даты принятия судом к производству заявления о признании ответчика банкротом исковые требования оставляются судом без рассмотрения, взысканию подлежит сумма задолженности, являющейся текущими платежами, а также начисленная на указанную задолженность неустойка.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2015 по делу N А40-190613/14 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с ООО "Региональная Управляющая Компания" в пользу МУП "Истринский Водоканал" 194450 (Сто девяносто четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб. 75 коп., из которых 193 252 (Сто девяносто три тысячи двести пятьдесят два) руб. 04 коп. - долг, 1198 (Одну тысячу сто девяносто восемь) руб. 71 коп. - пени, а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6833 (Шесть тысяч восемьсот тридцать три) руб. 58 коп.

В остальной части иск оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 8748 (Восемь тысяч семьсот сорок восемь) руб. 06 коп. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина