Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 13АП-29502/14

г. Санкт-Петербург

25 мая 2015 г.

Дело N А56-28194/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Горбик В.М., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: представитель Боглачева Л.И. (по доверенности от 19.05.2015)

от ответчика: генеральный директор Костин О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29502/2014) ЗАО "Строительная фирма ЛенСЭТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2014 по делу N А56-28194/2014 (судья Савина Е.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ЗАО "Строительная фирма ЛенСЭТ"

о взыскании, расторжении договора, выселении,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом (далее - истец, КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Строительная фирма ЛенСЭТ" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 245 611 руб. 83 коп. задолженности, 20 128 руб. 51 коп. пеней, расторжении договора аренды от 26.02.2008 N 15-А000468, а также об обязании ответчика освободить занимаемое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Подковырова, д. 20, литер А, пом. 1-Н (1-5, 7-16).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2014 с ЗАО "Строительная фирма ЛенСЭТ" в пользу КУГИ по управлению городским имуществом взыскано 215 611 руб. 83 коп. задолженности, 20 128 руб. 51 коп. пеней. Договор аренды от 26.02.2008 N 15-А000468 расторгнут, ЗАО "Строительная фирма ЛенСЭТ" выселено из части помещения 1-Н (1-5, 7-16) площадью 153,1 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Подковырова, д. 20, литер А. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ЗАО "Строительная фирма ЛенСЭТ" обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 21.05.2015.

Апелляционным судом установлено переименование КУГИ в Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет).

Сторонами представлен текст мирового соглашения. Мировое соглашение от имени Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга подписано заместителем председателя Комитета Никоновым А.А., от имени ЗАО "Строительная фирма ЛенСЭТ" - генеральным директором Костиным О.А., чьи полномочия документально подтверждены.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

С учетом изложенного апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.

Таким образом, с Ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 12 022 руб. 91 коп. государственной пошлины по иску.

В соответствии с пунктами 4, 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент подачи Обществом апелляционной жалобы, размер государственной пошлины за подачу жалобы составлял 2 000 руб., в связи с чем Ответчику из федерального бюджета следует возвратить 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного с Ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 11 022 руб. 91 коп. государственной пошлины по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 21.05.2015, заключенное между Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга (191060, г. Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН 1027809244561) и закрытым акционерным обществом "Строительная фирма ЛенСЭТ" (197136, г. Санкт-Петербург, улица Подковырова, 20, ОГРН 1037828025773) о нижеследующем:

1. ЗАО "Строительная фирма ЛенСЭТ" признает наличие задолженности по договору аренды N 15-А000468 от 26.02.2008 части нежилого помещения 1-Н (1-5,7-16), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Подковырова, д. 20, литера А, площадью 153,1 кв.м. в следующих размерах:

- в размере 31 401 руб. 01 коп. пеней за просрочку платежа за период с 01.03.2013 по 31.07.2013;

- в размере 265 740 руб. 34 коп., в том числе 245 611 руб. 83 коп. задолженность по арендной плате за период 01.12.2013 по 30.04.2014 и пени за просрочку платежа в размере 20 128 руб. 51 коп.;

- в размере 244 729 руб. 91 коп., в том числе 221 776 руб. 08 коп. задолженность по арендной плате за период 01.05.2014 по 31.08.2014 и пени за просрочку платежа в размере 22 953 руб. 83 коп.;

- в размере 384 737 руб. 13 коп., в том числе 340 426 руб. 28 коп. задолженность по арендной плате за период 01.09.2014 по 28.02.2015 и пени за просрочку платежа в размере 44 310 руб. 85 коп. за период 01.09.2014 по 28.02.2015;

- в размере 177 975 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.03.2015 по 31.05.2015.

2. ЗАО "Строительная фирма ЛенСЭТ" обязуется оплатить указанную задолженность в срок до 31.05.2015.

3. Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга отказывается от заявленных требований о расторжении договора аренды N 15-А000468 от 26.02.2008 и обязании ЗАО "Строительная фирма ЛенСЭТ" освободить занимаемое по данному договору помещение.

4. В случае неисполнения п. 2 настоящего мирового соглашения договор аренды N 15-А000468 от 26.02.2008 считается расторгнутым, ЗАО "Строительная фирма ЛенСЭТ" подлежит выселению из нежилого помещения 1-Н (1-5,7-16), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Подковырова, д. 20, литера А, площадью 153,1 кв.м.

5. В случае неисполнения ЗАО "Строительная фирма ЛенСЭТ" добровольно обязанностей, установленных настоящим мировым соглашением, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга может требовать их принудительного исполнения в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом N А56-28194/2014, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ЗАО "Строительная фирма ЛенСЭТ" в доход федерального бюджета 11 022 руб. 91 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.М. Горбик И.А. Тимухина