Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 13АП-8149/15

г. Санкт-Петербург

26 мая 2015 г.

Дело N А56-77513/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Емелькиной А.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Смирнов А.В. по доверенности от 30.12.2014 г. N 912-14;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8149/2015) ОАо энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015 г. по делу N А56-77513/2014 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Вороного Александра Трофимовича

к ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Вороной Александр Трофимович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ответчик) об:

- обязании ответчика в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные Договором от 02.10.2012 года, N ОД-СП6-15465-12/22360-Э-12 в отношении энергопринимающих устройств истца, расположенных в нежилых помещениях, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, ул.Типанова, д.34, корп.1, лит.А, пом. 1Н, 2Н, 8Н, на максимальной мощности 100 кВт;

- обязать ответчика в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика, расположенных в нежилых помещениях, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, ул.Типанова, д.34, корп.1, лит.А, пом. 1Н, 2Н, 8Н, на максимальной мощности 100 кВт к электрическим сетям Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго";

- обязать ответчика в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу фактически подать на энергопринимающие устройства Вороного Александра Трофимовича, расположенные в нежилых помещениях, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, ул.Типанова, д.34, корп.1, лит.А, пом. 1Н, 2Н, 8Н, напряжение и мощность в 100 кВт;

- обязать ответчика в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу выдать истцу подписанные со стороны ОАО "Ленэнерго" Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и Акт о технологическом присоединении в отношении энергопринимающих устройств Вороного Александра Трофимовича, расположенных в нежилых помещениях, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, ул.Типанова, д.34, корп.1, лит.А, пом. Ш, 2Н, 8Н;

- обязать ответчика в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу провести реконструкцию ТП-4664;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Решением от 09.02.2015 г. заявленные ИП Вороным А.Т. требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. По мнению подателя жалобы, судом при принятия решения не учтено, что для фактической подачи электроэнергии на энергопринимающие устройства, заявитель должен заключить договор электроснабжения с ОАО "Петербургская сбытовая компания"; данный договор заключается после завершения всех мероприятий по договору заключенному с ОАО "Ленэнерго" N ОД-СПб-15465-12/22360-Э-12 от 02.10.2012 г. и выдачи заявителю Акта о технологическом присоединении; ответчик в соответствии с заключенным договором осуществляет только технологическое присоединение; в соответствии с решением на ответчика незаконно возложено дополнительное требование на заключение договора электроснабжения с ОАО "Петербургская сбытовая компания" вместо ИП Вороного А.Т.; предметом договора N ОД-СПб-15465-12/22360-Э-12 от 02.10.2012 г. является технологическое присоединение объектов истца, а не реконструкция ТП-4664; ответчик во исполнение принятых на себя обязательств по договору N ОД-СПб-15465-12/22360-Э-12 от 02.10.2012 г. заключил договор с подрядной организацией ООО "ЭТК" на выполнение комплекса работ для осуществления технологического присоединения; ответчик представил в суд гарантийное письмо ООО "ЭТК", в котором указано, что срок исполнения обязательств по договору подряда N 14-4931 от 22.04.2014 г. до 31.03.2014 г.; ответчик просил установить разумный рок до 31.03.2015 г. в который все обязательства перед истцом будут выполнены; одним из свойств судебного решения, как способа государственного принуждения неисправного должника к надлежащему исполнению обязательства, является исполнимость.

15.05.2015 г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 02.10.2012 г. ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" (сетевая организация) и Вороной Александр Тимофеевич (Заявитель) заключили договор N ОД-СПб-15465-12/22360-Э-12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому Сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя для электроснабжения нежилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.Типанова, д.34, лит.А, к.1, пом. 1Н, 2Н, 8Н.

Согласно пунктам 4, 5 Договора Технические условия являются неотъемлемой частью Договора и приведены в Приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения Договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора.

Истец, указав, что ответчик не осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3, 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила) Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств. Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя;

г.1) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено");

г.2) фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");

д) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 6 (далее - акт об осуществлении технологического присоединения), акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон по форме согласно приложению N 7 (далее - акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон), акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон по форме согласно приложению N 8 (далее - акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон), а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

В пункте 6 Договора от 02.10.2012 г. сторонами согласована обязанность Сетевой организации осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (передачу) напряжения и мощности. В связи с этим доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии оснований требовать исполнить данное условие являются неправомерными.

В соответствии с пунктом 1 Технического задания (Технических условий) для присоединения к электрическим сетям ОАО "Ленэнерго" обязано выполнить реконструкцию ТП-4664 с целью замены существующего трансформатора N 2 на трансформатор 10/0, 38 кВ мощностью 1 000 кВА, а также замены оборудования. Согласно п.1.1.2.4. при невозможности реконструкции ТП-4664 потребуется корректировка Технических условий и Технического задания.

Ответчик не представил доказательств невозможности реконструкции ТП-4664. Требования об обязании произвести реконструкцию ТП являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца об обязании совершить действия по технологическому присоединению в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 180 АПК РФ решение вступает в силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, то есть со дня принятия настоящего постановления. Ответчик в суде первой инстанции просил установить разумный срок для выполнения мероприятий по технологическому присоединению - до 31.03.2015 г. Поскольку решение суда первой инстанции вступает в силу после указанной даты, права ответчика не нарушены.

Резолютивная часть решения содержит противоречия. Суд, обязал ответчика совершить указанные в решении действия в месячный срок с даты вступления решения в силу.

Резолютивная часть решения содержит также абзац следующего содержания: "Исполнить решение арбитражного суда в срок до 15.04.2015 г.". Указанный абзац следует исключить.

Абзац 6 резолютивной части решения: "Обязать ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" провести реконструкцию ТП-4664 следует дополнить словами следующего содержания "В месячный срок с даты вступления в законную силу решения".

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015 по делу N А56-77513/2014 изменить.

Абзац 6 резолютивной части решения изложить в следующей редакции: "Обязать ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу провести реконструкцию ТП-4664".

Исключить из резолютивной части решения абзац 7 следующего содержания: "Исполнить решение арбитражного суда в срок до 15.04.2015 г.".

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015 по делу N А56-77513/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова