Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 06АП-2174/15
г. Хабаровск |
|
25 мая 2015 г. |
А73-1217/2015 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Михайловой А.И.
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ванинский морской торговый порт"
на решение от 25.03.2015
по делу N А73-1217/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Ванинский морской торговый порт", не согласившись с решением суда от 25.03.2015 в рамках дела N А73-1217/2015 Арбитражного суда Хабаровского края, обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 22.05.2015 устранить недостатки:
представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением предусмотренных законом обосновывающих документов.
Согласно возвращенному в адрес апелляционного суда почтовому уведомлению с отметкой о вручении определение от 20.04.2015 получено представителем заявителя по доверенности - 27.04.2015.
Вместе с тем, в установленный в определении суда срок, заявитель жалобы не устранил допущенные нарушения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение:
апелляционная жалоба в 2 экз. (оригинал и факсимильная копия)
на 6 л.
копия доверенности представителя в 2 экз. на 6 л.
копия почтового реестра в 2 экз. на 2 л.
почтовый конверт на 1 л.
Судья |
А.И. Михайлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-1217/2015
Истец: ООО "Фирма "Трансгарант"
Ответчик: ОАО "Ванинский морской торговый порт"