Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 19АП-1650/15

г. Воронеж

22 мая 2015 г.

Дело N А08-4875/2014

Судья арбитражного суда Ольшанская Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Глория-Сервис" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2015 по делу N А08-4875/2014 о приостановлении производства по делу (судья Полухин Р.О.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Глория-Сервис" (ИНН 3123082873, ОГРН 1023101638031) к Белгородской таможне (ИНН 3125016361, ОГРН 1023101682966) о признании недействительным решения Белгородской таможни от 18.06.2014 о корректировке таможенной стоимости товара, заявленной в декларации на товары N10101020/310811/0006796,

третье лицо: ЗАО "Ростэк - Белгород", ОАО "Первая грузовая компания",

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Глория-Сервис" обратилось в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2015 по делу N А08-4875/2014 о приостановлении производства по делу.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы стороне по делу и третьим лицам: Белгородской таможне, ЗАО "Ростэк - Белгород", ОАО "Первая грузовая компания".

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Глория-Сервис" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2015 по делу N А08-4875/2014 оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 14.04.2015 и представить в арбитражный суд апелляционной инстанции:

- доказательства направления копии апелляционной жалобы стороне по делу и третьим лицам - Белгородской таможне, ЗАО "Ростэк - Белгород", ОАО "Первая грузовая компания",

- копию оспариваемого судебного акта.

Определением от 15.04.2015, по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью "Глория-Сервис", продлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 21.05.2015.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель апелляционной жалобы в установленный срок допущенные нарушения не устранил.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 15.04.2015 было направлено заявителю 16.04.2015 заказным письмом по указанному в апелляционной жалобе адресу: г. Белгород, ул. Коммунальная, д. 18а.

С учетом даты направления заявителю определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015, суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом, у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 обстоятельств в срок, указанный в определениях.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Глория-Сервис" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2015 по делу N А08-4875/2014 о приостановлении производства по делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.А. Ольшанская