Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 13АП-9505/15 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - оставление жалобы без движения - признание сделки недействительной - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 13АП-9505/15

г. Санкт-Петербург

26 мая 2015 г.

Дело N А21-9729/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Дарянина Александра Владимировича

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2015 по делу N А21-9729/2013 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по иску Дарянина Александра Владимировича

к ОАО "Россельхозбанк", ОАО КБ "Петрокоммерц", ОАО "Промсвязьбанк", ООО "Ваер", ОАО КБ "ЕвроситиБанк"

3-е лицо: Нюдюрбегов Асанбуба Нюдюрбегович, Останин Николай Борисович, Румачик Нина Федоровна

о признании сделок недействительными

установил:

Дарянин Александр Владимирович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2015 по делу N А21-9729/2013.

Определением от 24.04.2015 указанная жалоба оставлена без движения по следующим основаниям:

- в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлена копия оспариваемого решения;

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы было предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, в срок до 22.05.2015.

Копии определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 направлены заказными письмами подателю жалобы по адресам, известным суду: 236029, Россия, г. Калининград, ул. Земельная, 4 Б, кв. 8 и 236000, Россия, г. Калининград, ул. Каменная, 17-3.

Согласно уведомлениям N 19084482595627 и 19084482595757, находящимся в материалах дела, податель жалобы получил копии определений 06.05.2015 и 13.05.2015 соответственно.

В то же время податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение о назначении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 24.04.2015 опубликовано 25.04.2015.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9505/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов