Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 05АП-3432/15

г. Владивосток

25 мая 2015 г.

Дело N А24-4530/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 19 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Представителя участников Общества с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест" Казака Дмитрия Михайловича,

апелляционное производство N 05АП-3432/2015

на определение от 12.03.2015

судьи А.Н. Венина

об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов

по делу N А24-4530/2011 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Предприятие "Далькамнефть" (ИНН 4101007031, ОГРН 1024101020019)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест" (ИНН 4101145786, ОГРН 1114101003686)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии: от участников в деле о банкротстве представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест" (далее - ООО "ВостокИнвест", общество, должник) представитель участников ООО "ВостокИнвест" Казак Дмитрий Михайлович (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ВостокИнвест" от 16.12.2014 как нарушающего права должника и его участников.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.03.2015 в удовлетворении заявления представителя участников ООО "ВостокИнвест" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ВостокИнвест" от 16.12.2014 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель участников ООО "ВостокИнвест" Казак Д.М. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт о признании недействительным решения собрания кредиторов. Полагает, что одобренные собранием сделки не одобрены по правилам одобрения крупных сделок и заключены на невыгодных экономических для должника условиях, так как сырец, добытый по квотам должника на 2015 год, продаётся по заниженным ценам, что влечёт формирование конкурсной массы в меньшем размере, чем могло бы быть, если бы сделки были заключены на более выгодных условиях, в частности, на условиях, предложенных ООО РК "Авача". Указанное, по мнению заявителя, влечёт затягивание процедуры банкротства. Заявил возражения в отношении отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств в порядке пункта 2 статьи 188 АПК РФ.

Участники в деле о банкротстве своего отношения к апелляционной жалобе не выразили.

Заявитель, иные участники в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.09.2012 ООО "ВостокИнвест" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Потапов Сергей Александрович. Определениями суда от 12.04.2013, 23.10.2013, 23.04.2014, 23.10.2014 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлевались. Определением суда от 14.01.2015 Потапов Сергей Александрович от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВостокИнвест" освобожден, конкурсным управляющим должника утверждена Курганова Наталья Владимировна.

За время проведения процедур банкротства в отношении ООО "ВостокИнвест" установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью Предприятие "Далькамнефть" (далее - ООО Предприятие "Далькамнефть"), требования общества с ограниченной ответственностью "Морской Траст" (далее - ООО "Морской Траст") и требования Федеральной налоговой службы.

16.12.2014 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, 33-а, офис 500, состоялось собрание кредиторов ООО "ВостокИнвест", на котором большинством голосов приняты следующие решения: 1. О принятии к сведению заявления конкурсного управляющего Потапова С.А. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВостокИнвест", признании результатов его работы удовлетворительными, об отсутствии претензий к его работе; 2. О выборе новой кандидатуры арбитражного управляющего должника - Кургановой Н.В.; 3. Об одобрении сделки - договора уступки N 17 от 16.12.2014; 4. Об одобрении действий конкурсного управляющего Потапова С.А. на заключение договоров аренды судов "Калиновск", "Кострома", "Ноглики", "Пластун" (NN 08-12/1, 08/12/2, 08/12/3, 08/12/4 от 08.12.2014) и

договора поставки сырца N 2015/1 от 08.12.2014 с ООО "Рыболовецкий колхоз" Новый Мир", а также договоров аренды и поставки сырца с ООО "Камрыбфлот" и ООО "Сокра-Флот".

Как следует из протокола собрания кредиторов от 16.12.2014, участие в собрании принимали конкурсные кредиторы ООО Предприятие "Далькамнефть" (размер требований - 32984793,26 рубля) и ООО "Морской Траст" (размер требований - 64362211,14 рублей) с общим процентом голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса, равном 96,92%. Также на собрании присутствовал конкурсный управляющий должника Потапов С.А. (без права голоса). Представитель учредителей должника, представитель уполномоченного органа на собрании кредиторов отсутствовали.

Полагая, что принятые собранием кредиторов 16.12.2014 решения по вопросам N 3 и N 4 повестки дня нарушают права и законные интересы участников ООО "ВостокИнвест" ввиду их несоответствия закону, представитель участников ООО "ВостокИнвест" Казак Д.М. 13.02.2015 обратился в суд с заявлением (с учётом уточнений) о признании решения собрания кредиторов от 16.12.2014 в указанной части недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя учредителей должника Казака Д.М., суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, в том числе, по заявлению лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Статьей 35 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника отнесен к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Решением внеочередного собрания участников ООО "ВостокИнвест" от 12.12.2014 представителем участников общества избран Казак Д.М.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсный управляющий Потапов С.А. не имел возможности уведомить заявителя о проведении очередного собрания кредиторов 16.12.2014 по причине непредоставления Казаком Д.М. почтового адреса, по которому ему следует направлять корреспонденцию.

Вместе с тем поскольку участниками в деле о банкротстве не заявлено о пропуске заявителем срока для обращения в суд с рассматриваемым заявлением, с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 1 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93, требования заявителя подлежат рассмотрению по существу.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В силу положений пунктов 1, 4 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, собрание кредиторов ООО "ВостокИнвест", состоявшееся 16.12.2014 и оформленное протоколом от 16.12.2014, является правомочным, поскольку на собрании присутствовали и голосовали по включенным в повестку собрания вопросам конкурсные кредиторы, обладающий более половины голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (96,92%).

В обоснование требований о признании решения собрания кредиторов в части недействительным заявитель ссылается на нарушение прав участников общества несоблюдением требований статьи 101 Закона о банкротстве и статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) при одобрении кредиторами договора уступки и одобрении кредиторами действий конкурсного управляющего по заключению сделок должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса.

Таким образом, в том случае, если бы представитель участников должника Казак Д.М. принимал участие в собрании кредиторов, состоявшемся 16.12.2014, он не мог бы повлиять ни на содержание повестки собрания, ни на принятые на собрании решения.

Кроме того, приведённые заявителем нормы права в качестве основания заявленных требований не подлежат применению к сложившимся правоотношениям, поскольку статья 101 Закона о банкротстве регулирует вопросы распоряжения имуществом должника в ходе процедуры внешнего управления, в то время как оспариваемое решение кредиторов должника принято ими в стадии конкурсного производства; положения Закона об ООО регулируют деятельность внутри общества её участниками, в то время как с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия руководителя должника, иных органов управления должника прекращаются (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

По смыслу статей 12, 143 Закона о банкротстве собрание кредиторов, является высшим органом по представлению законных интересов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Собрание кредиторов осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Таким образом, вопросы заключения, одобрения сделок должника с момента признания юридического лица несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства входят в исключительную компетенцию собрания кредиторов должника в силу закона и не могут быть оспорены участниками должника.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано представителю участников ООО "ВостокИнвест" Горячевой Е.П. в истребовании у конкурсного управляющего должника договоров, заключённых обществом с контрагентами в период конкурсного производства, в качестве доказательств нарушения данными сделками прав должника и его участников.

Иных оснований нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принятия оспариваемого решения с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов судом не установлено.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которое не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения. Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявителем не приведено.

С учётом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 12.03.2015 по делу N А24-4530/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов С.М. Синицына